2026-01-12 06:25:13

Beaucoup de gens voient Walrus et le classent directement comme "une autre solution de stockage", mais cette idée est un peu superficielle. J'ai examiné attentivement sa logique de conception et j'ai découvert que ce qu'il cherche réellement à résoudre n'est pas la question de "pouvoir stocker des données" en soi.

Dans le Web3, le stockage n'a jamais manqué. IPFS, les services cloud centralisés, les solutions hybrides, il y a beaucoup d'options. Mais qu'est-ce que les développeurs craignent vraiment ? C'est cette incertitude persistante — la fiabilité de la solution de stockage dans six mois ? La hausse soudaine des prix ? Que faire si l'interface change un jour ? Peut-on récupérer toutes les données intégralement ? Pour toute application à long terme, ce genre de risque est bien plus critique qu'un coût légèrement supérieur.

Une série de choix de conception de Walrus vise justement à répondre à ce problème. Il ne prétend pas être "le plus bon marché" ni "le plus rapide", mais concentre son attention sur quelques variables clés — la garantie de disponibilité, la récupérabilité des données, et la prévisibilité à long terme. Cette approche ressemble un peu à une pensée infrastructurelle, visant une stabilité opérationnelle plutôt qu'une performance extrême.

En observant les applications dans l'écosystème Sui, je prends de plus en plus conscience d'une réalité : les petites applications se contentent souvent d'une solution de stockage peu contraignante, mais dès que le volume de données augmente, "peu contraignant" devient "luxueux".

SUI-2,85%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LayerZeroEnjoyer

· 01-14 16:00

Honnêtement, c'est vraiment le point de départ pour comprendre Web3 Stabilité > performance, ceux qui ont fait des erreurs comprennent bien ce principe La logique de Walrus est vraiment différente, enfin quelqu'un a identifié les véritables points douloureux des applications

Voir l'originalRépondre0

ShibaMillionairen't

· 01-13 23:12

Haha, enfin quelqu'un l'a dit, la stabilité du stockage est vraiment sous-estimée La plupart des projets échouent à cause de cela, personne n'en parle, c'est tellement ennuyeux La véritable infrastructure doit être comme ça, se concentrer sur la convivialité, ne pas faire des manières

Voir l'originalRépondre0

LightningWallet

· 01-12 06:53

Tiens, enfin quelqu'un l'a dit, la stabilité du stockage est vraiment bien plus importante que le prix Attends, le Walrus peut-il vraiment garantir une prévisibilité à long terme ? Et qu'en est-il des projets qui ont fait ces promesses auparavant Les petites applications ne s'en soucient pas vraiment, mais quand ça devient gros, il sera trop tard pour regretter... Je suis d'accord avec cette logique, l'infrastructure doit être stable, sinon tout sera vain Au fait, y a-t-il beaucoup d'applications utilisant Walrus dans l'écosystème Sui en ce moment ? On dirait que le sujet n'est pas très discuté Le domaine des solutions de stockage est vraiment complexe, il faut vraiment l'expérimenter soi-même pour comprendre où sont les pièges Ce n'est pas prétendre être le plus bon marché ou le plus rapide qui est vraiment sincère, mais cela rend la proposition plus convaincante

Voir l'originalRépondre0

LightningSentry

· 01-12 06:51

Hé, tu as raison, l'idée de Walrus est en effet un peu différente. En y réfléchissant bien, c'est vraiment la stabilité qui est le vrai point critique.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterZhang

· 01-12 06:49

Haha, encore une histoire d'"infrastructure"... En gros, c'est la crainte que l'équipe du projet parte en courant dans six mois, je comprends ce sentiment.

Voir l'originalRépondre0

MrDecoder

· 01-12 06:28

Tu as raison, l'angle de Walrus touche effectivement le point sensible. Être stable, c'est gagner, c'est plus important que tout. Encore une fois, quelque chose qui semble simple mais qui est en réalité très profond.

Voir l'originalRépondre0