L'écosystème de contenu du futur pourrait être en train de jouer cette scène : d'un côté, une génération infinie par l'IA, de l'autre, un filtrage frénétique par des algorithmes, l'humanité coincée au milieu, incapable de bouger — ni créateur ni juge, simplement un consommateur passif.



Mais cette histoire a encore un rebondissement. Le cerveau humain conserve toujours un avantage absolu que l'IA ne peut pas copier. La faiblesse fatale de l'IA actuelle est évidente : premièrement, elle manque de besoins esthétiques spontanés, deuxièmement, elle ne peut pas effectuer une pensée dispersée dans un contexte élevé. La beauté ne tombe pas du ciel, elle nécessite l'intuition, l'expérience, voire une collision d'inspiration momentanée de l'humain. Et ces réflexions qui nécessitent de traverser plusieurs couches de contexte, ou de trouver des liens entre des informations apparemment sans rapport, restent le domaine exclusif de l'humain.

L'IA deviendra de plus en plus forte, mais la force ne signifie pas la toute-puissance. Le véritable avenir pourrait résider dans une requalification de l'homme et de l'IA — et non dans l'exclusion de l'humain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SquidTeachervip
· 01-13 11:35
Honnêtement, je reste sceptique quant à l'esthétique de l'IA, elle ne pourra jamais générer une âme Plus l'intelligence artificielle est avancée, plus le goût des humains devient précieux Cet article est correct, le point clé est que nous devons prendre l'initiative, ne pas devenir de simples outils de consommation
Voir l'originalRépondre0
SleepTradervip
· 01-12 15:05
Ne vendez pas la mèche, en gros c'est une machine à écrire IA, nous sommes les véritables connaisseurs Je suis d'accord, la véritable finesse ne peut pas être apprise par une machine, cela dépend de l'intuition humaine Je pense que tout dépend de qui pourra s'adapter le plus rapidement, il vaut mieux agir que de rester passif L'imagination humaine à des moments clés, l'IA ne pourra jamais rivaliser Ce "repositionnement" semble plutôt optimiste, mais la réalité pourrait être plus dure En fin de compte, ce sont toujours ceux qui comprennent le cœur des gens qui gagnent, peu importe la puissance de l'IA Il y a déjà beaucoup d'IA capables d'écrire du code, mais pour comprendre ce qu'est la "beauté", c'est encore nous Je veux juste savoir si, à l'avenir, ceux qui gagneront vraiment de l'argent seront toujours ceux qui créent Dans la sélection algorithmique, c'est finalement qui maîtrise le mieux l'art de jouer avec le cœur des gens
Voir l'originalRépondre0
ZKProofstervip
· 01-12 06:55
franchement, toute cette mise en scène "ia vs humains" passe un peu à côté du vrai sujet ici. techniquement, il ne s'agit pas de savoir qui gagne — c'est la couche de protocole en dessous qui compte. genre, celui qui contrôle le mécanisme de distribution du contenu possède en gros le jeu, peu importe si c'est généré par l'ia ou par un humain. c'est ça le vrai moment de preuve d'enjeu dont personne ne parle.
Voir l'originalRépondre0
Lonely_Validatorvip
· 01-12 06:48
Honnêtement, cette tonalité est agréable à entendre mais je suis un peu inquiet... Le terme "avantage absolu" de l'humanité est utilisé de manière excessive, n'est-ce pas un peu tôt pour commencer à célébrer ? L'IA manque-t-elle vraiment d'esthétique ? Ou est-ce simplement qu'elle n'a pas encore été entraînée ? Ce n'est pas la même chose, mon frère. Mais je suis d'accord sur un point : la créativité intercontextuelle reste encore l'affaire des humains, mais qui peut garantir combien de temps cette barrière protectrice pourra durer ?
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplantvip
· 01-12 06:48
C'est bien dit, mais la réalité pourrait ne pas être aussi optimiste En fait, l'esthétique des gens est aussi façonnée par l'algorithme, qui se souvient encore de ce qu'ils aimaient à l'origine Et la transition ? On est presque tous sur le point d'être balayés Je crois que l'IA n'a pas d'esthétique, le problème c'est que la plupart des gens n'en ont pas non plus haha Arrête de faire semblant d'admirer le cerveau humain, notre inspiration vient aussi du travail acharné Ces paroles contiennent trop de conso, le jour où ça arrivera vraiment, on sera remplacés
Voir l'originalRépondre0
SpeakWithHatOnvip
· 01-12 06:43
C'est bien dit, mais en réalité, la plupart des gens ont déjà été exclus. L'IA n'a pas d'esthétique ? Rire, ce qu'elle génère peut toujours attirer du trafic. Je crois en l'avantage du cerveau humain, mais je ne sais pas si les gens ordinaires ont encore une chance de s'exprimer. Ce "repositionnement" ressemble à une injection d'énergie pour nous motiver. L'esthétique est effectivement une faiblesse de l'IA, mais donnez-moi cinq ans, qui peut dire ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)