2026-01-12 06:26:32

Walrus dans l'écosystème Sui devient discrètement l'infrastructure de stockage centrale. Ce projet utilise le code de correction d'erreurs (Red Stuff) pour disperser et chiffrer les données, les répartissant sur des nœuds mondiaux, tout en permettant leur restauration complète lors de la récupération. Cela semble presque magique — vos données sont divisées en 5 parts, en laissant 2 parts de côté, il est toujours possible de les restaurer telles quelles, cette logique soutenant une fiabilité de 99,999 %.

Plus de 1 milliard de jetons WAL ont déjà été verrouillés, et la valorisation du projet atteint 2 milliards de dollars. Mieux encore, des projets phares comme Pudgy Penguins sont déjà profondément liés à lui, la demande de stockage ne cessant de croître. Walrus s’étend également à d’autres blockchains, avec l’ambition de devenir une couche de stockage publique inter-chaînes, un objectif qui ne cache pas ses ambitions.

La confidentialité est une autre orientation clé. En collaboration avec la fonction de confidentialité Seal de Sui, Walrus construit un marché de données confidentielles. Imaginez que votre journal intime puisse être configuré — une personne spécifique ne peut voir que la troisième page, le reste devient automatiquement invisible. Ce contrôle granulaire des permissions est très prisé pour les applications de données financières et de vie privée. L’équipe continue d’intégrer les dernières recherches en sécurité pour renforcer la couche de confidentialité.

La coopération dans l’écosystème s’accélère comme une boule de neige. Humanity Protocol a déjà migré des millions de certificats d’identité. Plus intéressant encore, des géants traditionnels comme OneFootball, avec 200 millions d’utilisateurs actifs mensuels, ont rejoint le mouvement. Le programme d’incitation pour les développeurs continue de distribuer des fonds pour attirer des programmeurs du monde entier, augmentant ainsi l’activité de l’écosystème.

Enfin, regardons la logique de valeur de WAL — il ne s’agit pas de faire monter le prix du jeton, mais de se concentrer sur un travail acharné. Stockage, confidentialité, inter-chaînes — chacun demande une véritable expertise technique et une application concrète. Une fois en taille critique, cela devient une infrastructure essentielle. À long terme, la valeur de WAL sera déterminée par la quantité réelle de stockage et le nombre d’applications, ce qui constitue la véritable base solide.

WAL4,12%

SUI0,38%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaverseHermit

· 01-15 05:43

Les codes de correction d'erreurs sont vraiment impressionnants, pouvoir récupérer après la perte de 2 copies, c'est ce à quoi devrait ressembler une infrastructure. D'ailleurs, Pudgy Penguins a déjà rejoint le mouvement, ce qui montre que tout le monde sait combien cette chose vaut. Le contrôle d'accès granulaire semble très attractif, mais en matière de confidentialité, le web3 doit encore faire plus d'efforts. L'entrée de géants traditionnels comme OneFootball est vraiment surprenante, cela montre que la tendance a vraiment changé. Plutôt que de regarder le prix des tokens tous les jours, il vaut mieux suivre le nombre d'utilisateurs réels, c'est là où se trouve la véritable valeur. Une valorisation de 2 milliards d'euros avec 1 million de tokens verrouillés, c'est une logique cohérente. Si la voie de la couche de stockage inter-chaînes fonctionne, cela pourrait vraiment devenir un point critique, mais tout dépendra de la capacité d'exécution.

Voir l'originalRépondre0

RetiredMiner

· 01-14 05:07

La correction de code d'effacement est vraiment solide, mais mon frère, tu dis que tu entres quand tu as 200 millions d'utilisateurs mensuels, c'est quoi ça... Le taux de conversion de OneFootball est-il aussi élevé ? Je n'y crois vraiment pas 😂 Ce qui vaut la peine d'être surveillé, c'est l'intégration de Pudgy Penguins. Si cela peut vraiment devenir une infrastructure inter-chaînes, WAL a vraiment du potentiel à long terme. Reste à voir si l'équipe pourra tenir le coup... Est-ce qu'il faut entrer maintenant avec une valorisation de 2 milliards, ou attendre encore un peu pour voir les données de l'écosystème ? --- Honnêtement, le contrôle granulaire de la vie privée semble intéressant, mais oserais-tu vraiment mettre des données financières en ligne ? La réglementation est assez stricte en ce moment... --- 10 milliards de jetons bloqués avec si peu d'engouement, qu'en penses-tu ? --- Encore "infrastructure" et "valeur à long terme"... Qui ne disait pas la même chose l'année dernière à propos d'Arweave ? La vérité ne se révèle qu'en regardant les données des utilisateurs, arrêtez de faire semblant. --- Attends, OneFootball a vraiment migré ? Si c'est le cas, c'est une grande nouvelle, pourquoi je ne vois pas de réaction dans le monde du sport traditionnel...

Voir l'originalRépondre0

GateUser-00be86fc

· 01-13 13:05

La technologie de code de correction d'erreurs est vraiment géniale, perdre deux copies et pouvoir récupérer, c'est bien plus fiable que la dernière fois où j'ai perdu mes clés haha OneFootball est aussi là ? Deux cents millions d'utilisateurs actifs mensuels, si ça décolle vraiment, WAL n'a pas du tout de limite d'imagination Je crois à l'obstacle au niveau de la couche de stockage, et le fait que des grands comme Pudgy Penguins l'utilisent montre quoi ? La demande réelle est là Les permissions granulaires pour la confidentialité ont vraiment du potentiel, mais l'écosystème a encore besoin de temps pour être validé, ne dépense pas tout en recrutement de développeurs Une valorisation de 2 milliards avec 1 milliard de verrouillage, je pense que les attentes sont déjà un peu élevées, regardons plutôt les données réelles des utilisateurs par la suite Le stockage Web3 manque toujours de bonnes solutions, je suis optimiste sur l'idée de Walrus, mais la stabilité technique reste à confirmer L'expansion inter-chaînes ? Ce n'est pas si simple, chaque blockchain a ses propres intérêts, ne soyons pas trop optimistes

Voir l'originalRépondre0

GhostAddressMiner

· 01-13 11:57

10亿枚锁仓听起来不错，但谁能告诉我早期地址现在还握着多少？链上足迹不会说谎，OneFootball的2亿月活听起来浮夸...真实迁移量呢？纠删码方案不错，可隐私层真的安全吗？Seal功能有审计报告吗？跨链野心一般都烧钱...资金流向Arb和Op的地址我一直在看，下一步动作应该快了 20亿估值倒是稳，但基础设施这词儿现在谁都敢说

Répondre0

NftRegretMachine

· 01-12 06:56

La méthode de correction et de suppression est vraiment excellente, mais le problème c’est qu’attendre que Walrus devienne une infrastructure clé, le prix des cryptomonnaies aurait déjà explosé à ce moment-là --- Je reste un peu sceptique quant à l’intégration de grandes entreprises traditionnelles comme OneFootball, un véritable utilisateur actif mensuel de 200 millions utiliserait-il vraiment cette technologie pour le stockage ? --- Une valorisation de 2 milliards d’euros avec un verrouillage de 1 milliard, ça paraît joli sur le papier, mais qu’en est-il du nombre réel d’utilisateurs ? --- Les permissions de confidentialité granulaires semblent très attractives, mais j’ai peur qu’au final ce ne soit qu’une fonctionnalité en PowerPoint --- L’ambition de cross-chain est possible, mais le risque de déploiement multi-chaînes est élevé, un problème sur une seule chaîne peut compliquer tout l’écosystème --- Pour être honnête, par rapport à la logique de valorisation basée sur la spéculation, je préfère voir la courbe de croissance des données utilisateur, c’est encore un peu tôt, non ? --- L’approbation de Pudgy Penguins a vraiment du poids, mais ces deux dernières années, tous les projets NFT cherchent aussi de nouvelles narrations --- La combinaison confidentialité + stockage est vraiment stratégique, il ne reste plus qu’à voir si l’écosystème peut réellement démarrer en mode froid

Voir l'originalRépondre0

GetRichLeek

· 01-12 06:55

Ah là là... encore une narration sur "l'infrastructure", j'ai l'impression de l'avoir entendue mille fois, à chaque fois on dit que cette fois c'est différent, et au final c'est une grosse perte. Mais bon, pour revenir à ce qu'on disait, Pudgy Penguins a déjà embarqué, je dois faire attention à ces détails. OneFootball avec ses 200 millions d'utilisateurs actifs mensuels paraît impressionnant, mais combien sont réellement stockés sur la blockchain ? C'est ça le vrai enjeu, sinon ça devient encore du vent. Une valorisation de 2 milliards... 1 milliard de tokens verrouillés... en faisant le calcul, le prix moyen serait seulement de 2 dollars ? On dirait qu'il y a une opportunité d'anticiper, mais j'ai peur de me faire piéger au sommet.

Voir l'originalRépondre0

OldLeekNewSickle

· 01-12 06:51

Attendez, 1 milliard de jetons verrouillés semble énorme, mais quelle est la véritable quantité en circulation... C'est ça le vrai enjeu, non ? Est-ce qu’un grand acteur traditionnel comme OneFootball utiliserait vraiment WAL juste pour le stockage ? Ou c’est encore une stratégie de storytelling pour lever des fonds ? Le lien profond avec Pudgy Penguins offre effectivement un certain potentiel d’imagination, mais n’oubliez pas qu’avec Arweave, ils disaient aussi être la meilleure infrastructure, et au final... À prendre avec précaution. Comment ont-ils calculé la valorisation de 2 milliards ? Pouvez-vous révéler les tours de financement ?

Voir l'originalRépondre0

ConsensusBot

· 01-12 06:36

La correction de code d'effacement, c'est ça ? Perdre 2 copies et pouvoir encore restaurer ? On dirait de la magie. --- Tous les Pudgy Penguins ont été utilisés, cet écosystème a vraiment quelque chose. --- Une valorisation de 2 milliards avec 1 milliard de tokens verrouillés, ça paraît plutôt solide. --- Quand de grands acteurs comme OneFootball entrent en jeu, ce n'est pas la même chose, ça prouve que ce n'est pas du simple autopromotion. --- Une infrastructure véritablement solide doit être comme ça, faire le boulot et non se contenter de faire du marketing. --- Une granularité fine pour les fonctionnalités de confidentialité, dans un contexte financier, ça doit être génial. --- L'ambition de cross-chain est un peu grande, seul le déploiement concret compte, non ? --- Migration de plusieurs millions de certificats vers Humanity Protocol ? Cet écosystème est vraiment bien connecté. --- Plan de financement pour les développeurs, je suis optimiste sur cette idée, l'écosystème doit s'animer par des incitations. --- La valeur est déterminée par la capacité de stockage et le nombre d'applications, cette logique est solide.

Voir l'originalRépondre0

TestnetScholar

· 01-12 06:28

La correction de code d'effacement est vraiment impressionnante, pouvoir récupérer après avoir perdu 2 copies, cette logique est bien plus robuste que le stockage cloud traditionnel. OneFootball est aussi là ? Avec 200 millions d'utilisateurs actifs mensuels, Walrus fait vraiment du bon boulot. Comment est-ce qu'on fixe le prix d'une valorisation de 2 milliards ? Avec une liquidité aussi faible, ils osent encore mettre un tel prix ? Le contrôle granulaire de la confidentialité semble prometteur, mais j'ai peur que ce ne soit qu'une fonctionnalité sur papier, et qu'en pratique ce soit toujours la même vieille méthode. Les projets phares comme Pudgy Penguins qui s'y intéressent montrent que le marché a déjà voté. Je suis optimiste sur la direction de la couche de stockage cross-chain, mais la capacité de livraison de l'équipe est la clé. 10 milliards de WAL verrouillés, quels sont les rendements pour les nœuds ? Quelqu'un a calculé le taux annuel ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus