2026-01-12 06:28:01

Les concepts récemment en vogue comme "Tesla enchaîné" ou "tokenisation immobilière" sont très populaires, mais franchement, beaucoup de gens ne comprennent pas — où ces choses-là s’échangent-elles réellement ? On ne peut pas simplement les mélanger avec des Meme coins classiques.

Après une analyse approfondie, j’ai découvert un projet assez hardcore appelé la Fondation Dusk. En résumé, c’est une infrastructure conçue spécialement pour la mise en chaîne d’actifs de niveau institutionnel — fournissant une technologie de base aux banques, aux bourses et autres institutions financières traditionnelles.

La nouvelle la plus excitante est qu’ils vont lancer une plateforme de trading appelée DuskTrade. Ce n’est pas un projet bidon, mais une collaboration avec la bourse néerlandaise NPEX, qui est directement régulée par la Banque centrale des Pays-Bas. La première vague d’actifs à être tokenisés dépasse 300 millions d’euros, comprenant des obligations d’État, des obligations d’entreprise, des parts de fonds, etc. En d’autres termes, à l’avenir, les investisseurs ordinaires (s’ils remplissent les critères d’investisseur qualifié) pourront acheter des titres numériques européens, avec une expérience probablement aussi simple que l’achat d’un ETF.

Mais il y a un problème : les données de trading des grands institutions peuvent-elles être rendues publiques comme celles des particuliers ? Bien sûr que non, c’est un secret commercial. C’est là que la technologie de calcul privé "Hedger" de Dusk entre en jeu.

Pour faire simple : imaginez que vous et votre amie voulez comparer vos salaires, mais sans révéler les chiffres exacts. Vous utilisez un ordinateur neutre (Hedger), chacun entre ses données salariales, et après calcul, il ne vous dit que "qui est plus élevé" — la transaction est vérifiée, mais les chiffres précis restent confidentiels. C’est le principe central du calcul privé.

Par rapport au secteur financier traditionnel, ce modèle brise un vieux problème : comment assurer à la fois la transparence des règlements et la protection de la confidentialité commerciale. La tendance de la mise en chaîne des actifs numériques est désormais inévitable, l’enjeu est de savoir comment faire pour que les institutions osent se lancer. La démarche de Dusk mérite toute notre attention.

DUSK29,26%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ShortingEnthusiast

· 01-14 21:09

Encore une histoire à l’échelle institutionnelle, on a l’impression que c’est de plus en plus loin de nous --- Soutien de la Banque centrale des Pays-Bas ? Cette fois, ça semble plutôt sérieux, mais après que 300 millions d’euros soient mis en chaîne, cela deviendra-t-il encore une fête pour les韭菜 ? --- Ce système de calcul de la confidentialité a l’air pas mal, mais peut-il vraiment protéger les secrets des institutions ? Tout dépend de la mise en œuvre --- En résumé, c’est pour rassurer les grandes institutions à mettre en chaîne, mais les investisseurs particuliers ne pourront toujours pas acheter de bonnes affaires, n’est-ce pas ? --- C’est ça que le monde des cryptos devrait faire, pas chaque jour des shitcoins pour couper les韭菜

Voir l'originalRépondre0

ConsensusDissenter

· 01-14 18:36

Oh là là, enfin quelqu'un a clarifié cette affaire, j'ai toujours trouvé que les actifs sur la chaîne étaient un vrai bazar. Le soutien de la Banque centrale néerlandaise est vraiment impressionnant, ce n'est pas quelque chose que des projets frauduleux peuvent égaler. Je ne saisis pas complètement le calcul de la confidentialité, mais il semble que les institutions en aient vraiment besoin. Les 300 millions d'euros en première phase ne semblent pas négligeables, mais il reste à voir si cela pourra vraiment faire bouger la montagne de la finance traditionnelle.

Voir l'originalRépondre0

TokenVelocity

· 01-14 11:17

Putain, c'est ça la vraie armée, pas comme cette pile de shitcoins qui se vantent tous les jours Dusk, cette solution de calcul privé est vraiment solide, il faut que les institutions osent y aller 3 milliards d'euros d'actifs en chaîne ? Soutenu par la Banque centrale européenne, c'est pas pareil Enfin, quelqu'un a expliqué clairement la tokenisation des obligations, avant c'était du charabia Privé + transparent, c'est ça le travail au niveau institutionnel, la stratégie des particuliers ne suffit pas du tout Le raisonnement de Hedger semble simple, mais faire accepter ça par la finance traditionnelle, c'est ça le vrai défi

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-12 21:26

D’accord, cette fois quelqu’un explique enfin clairement ce qu’est la blockchain de niveau institutionnel, ce n’est pas une simple spéculation sur un concept vague. L’approbation de la Banque centrale néerlandaise est vraiment solide, le calcul de la confidentialité est également crucial, sinon comment de grandes institutions pourraient-elles jeter leurs données sur la blockchain ? Je suis juste curieux de savoir si DuskTrade pourra vraiment attirer les utilisateurs de la finance traditionnelle européenne ? Ou si, au final, ce seront toujours les joueurs qui joueront entre eux. Démarrage à partir de 300 millions d’euros, cette échelle n’est vraiment pas une petite affaire.

Voir l'originalRépondre0

ruggedSoBadLMAO

· 01-12 06:58

Vraiment, la logique de calcul de confidentialité de Dusk me bluffe, enfin quelqu’un qui rend la mise en chaîne d’actifs de niveau institutionnel un peu plus sérieuse 300 millions d’euros directement mis en chaîne, c’est ça le vrai RWA, pas ces concepts en l’air qu’on entend tous les jours Avec le soutien de la régulation de la Banque centrale néerlandaise, on sent que cette fois c’est vraiment différent Mais pour être honnête, les particuliers peuvent-ils vraiment participer ? Les exigences pour les "investisseurs qualifiés" vont encore en exclure beaucoup Le design de Hedger est vraiment ingénieux, il faut à la fois valider les transactions et protéger le secret commercial, c’est la solution J’ai juste peur qu’ils ne sortent encore des surprises ou que les frais deviennent exorbitants Mais comparé à ces projets bidons, le cadre de DuskTrade est vraiment beaucoup plus solide Les institutions vont-elles vraiment venir ? C’est ça la clé

Voir l'originalRépondre0

FalseProfitProphet

· 01-12 06:57

Enfin quelqu'un a expliqué clairement cette affaire, auparavant on était vraiment embrouillés par ces comptes de marketing La confidentialité des calculs est en effet essentielle, sinon comment les grandes institutions pourraient-elles se lancer en toute transparence sur la blockchain Attends, la première tranche de 300 millions d'euros ? Si cela se concrétise vraiment, ça pourrait être très effrayant

Voir l'originalRépondre0

LiquidatorFlash

· 01-12 06:57

3 milliards d'euros mis en chaîne, rien qu'en entendant ces chiffres, il faut bien calculer où se situe le seuil de gestion des risques... D'ailleurs, si la mécanique de confidentialité Hedger comporte des bugs dans les contrats intelligents, que faire ? La condition préalable pour que les institutions osent entrer sur le marché est que le taux de marge soit stable. Est-ce que Dusk a une solution pour cela ? Je n'ai pas vu de détails...

Voir l'originalRépondre0

SelfSovereignSteve

· 01-12 06:45

La validation par la Banque centrale néerlandaise est vraiment différente, enfin quelqu’un qui prend au sérieux la conformité. L’intégration des actifs institutionnels sur la blockchain est une question de temps, la logique de calcul de confidentialité de Dusk est plutôt intelligente. À partir de 3 milliards d’euros, c’est ce qu’on appelle vraiment un RWA. La véritable infrastructure devrait faire les choses avec autant de discrétion, pas comme certains projets qui se vantent tous les jours. La conception de Hedger est assez intéressante, à la fois transparente et confidentielle, l’équilibre est plutôt réussi. Attendez que DuskTrade soit vraiment lancé pour voir la réaction des institutions. J’ai l’impression que ce que fait Dusk est beaucoup plus fiable que ces projets bruyants et agités. Calcul de confidentialité + régulation par la banque centrale, cette combinaison est vraiment innovante.

Voir l'originalRépondre0

DegenGambler

· 01-12 06:45

Je regarde ça depuis un moment, j'ai l'impression que la finance traditionnelle va simplement passer à la blockchain, mais ceux qui pourront vraiment l'utiliser sont encore ces institutions riches. Je comprends la logique de Dusk en matière de calcul privé, mais le problème c'est—la régulation de la Banque centrale néerlandaise, les titres numériques européens... les particuliers peuvent-ils vraiment participer ? Pour que cette technologie devienne populaire, il faut que la conformité puisse avancer sans encombre, sinon ce n'est qu'une belle vision qui se dégrade une fois mise en pratique. Il faut que des institutions osent prendre des risques, sinon ce n'est qu'une spéculation sur le concept. Attendez, 3 milliards d'euros en chaîne... si cela se réalise, j'ai l'impression que tout le secteur RWA va être bouleversé.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter007

· 01-12 06:43

Enfin quelqu'un qui met les choses au clair, je me demandais depuis un moment pourquoi tant de gens vantent la tokenisation des obligations sans qu'il y ait un endroit de trading digne de ce nom. La régulation directe par la Banque centrale des Pays-Bas, je dois l'admettre, est vraiment solide, bien plus fiable que ces projets qui parlent pour ne rien dire. L'analogie sur le calcul confidentiel est excellente, c'est comme une "organisation de haut niveau" qui dit "je ne vous donne pas les chiffres précis mais le résultat est là". Attendez, est-ce que les 3 milliards d'euros de la première phase peuvent vraiment se concrétiser, ou s'agit-il encore d'une levée de fonds en PPT ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus