L'application de la fiscalité sur les cryptomonnaies en Inde rencontre d'importants obstacles : pourquoi le suivi des actifs numériques reste problématique

Les autorités fiscales indiennes ont signalé d’importants obstacles dans la surveillance des revenus issus de la cryptomonnaie lors des récentes discussions du comité financier du parlement. Le principal défi provient de la nature fragmentée de la finance numérique : les transactions passant par des échanges étrangers, des portefeuilles privés en auto-conservation, et des protocoles de finance décentralisée créent un angle mort pour la surveillance des régulateurs.

Le cadre fiscal du pays sur la crypto est simple sur le papier. Une taxe forfaitaire de 30 % sur les profits en cryptomonnaie, combinée à une retenue à la source de 1 % (TDS) sur les transferts, devrait offrir des voies claires pour la collecte des recettes. Cependant, la mise en œuvre dans la réalité raconte une histoire différente.

Le problème de suivi qui ne disparaît pas

Les transactions transfrontalières fonctionnent intrinsèquement avec une pseudonymie, ce qui rend extraordinairement difficile pour les autorités de reconstituer des historiques de transactions complets. Lorsque les utilisateurs déplacent des actifs entre des échanges internationaux ou entre des protocoles décentralisés, établir des traces de propriété claires devient exponentiellement plus difficile. Le manque de transparence dans ces flux signifie que même une infrastructure de suivi sophistiquée a du mal à relier les adresses de portefeuille aux personnes réelles pour l’évaluation fiscale.

Cet écart dans l’application se trouve précisément là où le filet fiscal est censé attraper les revenus : au moment où les actifs en crypto génèrent un profit.

Paradoxe : la politique se durcit alors que l’adoption augmente

Ce qui rend cette situation particulièrement complexe, c’est le décalage entre l’intention réglementaire et la réalité du marché. Alors que l’adoption locale de la cryptomonnaie en Inde s’accélère parmi les investisseurs et traders particuliers, la capacité du gouvernement à saisir les événements imposables diminue en réalité. Plus d’utilisateurs adoptent la crypto — notamment via des canaux moins visibles — ce qui augmente simultanément la base fiscale tout en rendant la conformité et la surveillance plus difficiles.

Les préoccupations de l’ITD soulignent non seulement un problème technique, mais aussi un défi systémique : les cycles d’actualités sur la fiscalité de la crypto continueront probablement à mettre en avant cette même problématique jusqu’à ce que les cadres réglementaires s’alignent sur la nature décentralisée de la technologie sous-jacente.