Les ventes de Bitcoin suscitent un débat sur les réserves stratégiques américaines alors que la compétition mondiale s'intensifie

Une contradiction notable a émergé dans la politique américaine concernant le Bitcoin, suscitant de vives critiques de la part des principaux décideurs. La sénatrice Cynthia Lummis a récemment souligné une incohérence alarmante : alors que l’ordonnance exécutive présidentielle désigne le [Bitcoin]( confisqué en tant que partie des réserves stratégiques du pays, les agences fédérales continuent de se défaire de ces avoirs par des ventes directes.

La controverse porte sur un cas précis rapporté par le journaliste Frank Corva, qui a révélé que le Département de la Justice a vendu du Bitcoin précédemment obtenu dans le cadre d’un accord de plaidoyer impliquant un développeur de Samourai Wallet. Cette transaction contredit directement l’intention déclarée de l’administration de constituer et de maintenir une réserve stratégique de Bitcoin — une position qui a gagné en importance à mesure que les discussions sur les stocks d’actifs numériques nationaux s’intensifiaient à l’échelle mondiale.

L’inquiétude de Lummis dépasse cette seule transaction. Son avertissement souligne une vulnérabilité stratégique critique : alors que les grandes économies internationales poursuivent activement des stratégies d’accumulation de Bitcoin, l’incohérence perçue dans la politique américaine risque de compromettre la position concurrentielle de la nation. Les remarques de la sénatrice suggèrent qu’il ne s’agit pas simplement d’une vente isolée, mais d’un décalage plus large entre les objectifs politiques déclarés et leur mise en œuvre.

Le moment de ce débat est particulièrement significatif étant donné que la valeur du Bitcoin tourne autour de 91 910 $US. Avec le rôle croissant de l’actif dans d’éventuelles réserves nationales, cette question devient centrale dans la stratégie géopolitique économique, et les décideurs doivent faire face à une pression croissante pour garantir une action coordonnée et décisive plutôt que des opérations gouvernementales fragmentées travaillant à contre-sens.

L’enjeu plus large reste clair : si les États-Unis s’engagent à traiter le Bitcoin comme un actif stratégique digne du statut de réserve, alors une liquidation systématique par des agences non coordonnées compromet cet objectif stratégique en cette période critique de compétition mondiale pour les actifs numériques.