2026-01-13 00:21:12

Les données non agricoles inférieures aux attentes ont libéré une pression sur le marché, et la tendance de $BTC et $ETH est également sous pression. Ces moments mettent en réalité le plus à l’épreuve le mental des traders — la volatilité recèle des opportunités, l’essentiel étant de respecter sa stratégie.

D’après le récapitulatif des mouvements depuis l’aube, le Bitcoin est rapidement passé de la zone des 92283 à environ 90900, montrant une tendance de consolidation continue. Ethereum a suivi le rythme du marché, passant de 3145 à la zone des 3080. Les positions short prises en cours de séance ont également un bon potentiel de profit.

Que révèle le graphique actuel ? La pression au-dessus reste lourde, le momentum de rebond du marché est clairement insuffisant, et les vendeurs ont momentanément pris le contrôle. Sur l’échelle horaire, le prix a déjà cassé la moyenne mobile de Bollinger du milieu, ce qui indique généralement une possibilité de poursuite de la baisse à court terme.

La stratégie à adopter dans les prochaines opérations peut rester en position baissière. Continuez à surveiller le support autour de 90500 pour le Bitcoin, et pour Ethereum, restez attentif à la zone clé de 3070-3050.

BTC0,06%

ETH0,92%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StableBoi

· 01-16 00:17

Dès que le rapport non agricole est publié, on sait si c'est une opportunité. Cette vague de vente à découvert est vraiment confortable, le problème est de savoir si on peut tenir jusqu'à 90500.

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 01-14 15:34

Une nouvelle vague de ventes non agricoles, ce n'est plus une surprise. Les positions short sont bien enterrées, on verra si on peut tenir jusqu'à 90500

Voir l'originalRépondre0

TerraNeverForget

· 01-13 00:46

Encore une baisse, la création d'emplois non agricoles vient perturber le marché, cette fois c'est vraiment difficile L'état d'esprit peut vraiment décider de la vie ou de la mort, si on ne tient pas la stratégie, on devient rapidement une victime Continuez à être baissier, ce n'est la fin que si le seuil de 90500 est cassé À court terme, il faut encore descendre, ne pensez pas à acheter au rabais La leçon que cette vague m'a donnée, c'est que le marché parle, les discours ne servent à rien

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a5fa8bd0

· 01-13 00:40

Encore une fois, ça baisse encore, cette fois-ci c'est vraiment le moment de tester la patience. Le sentiment de profiter d'une position short en profit est toujours agréable, on verra si le support à 90500 tient ou pas. Avec la publication des données non agricoles, à court terme, la tendance semble toujours à la baisse, il n'y a pas de suspense. Ceux qui ont une bonne mentalité ont déjà acheté en bas, ceux qui ont une mauvaise mentalité sont encore en train de tergiverser haha. Les bandes de Bollinger ont été traversées, je pense qu'il faut encore une baisse pour que ce soit le sommet. Le niveau à 90500 est vraiment très difficile à franchir, on a l'impression qu'il va céder. On attend encore un peu, pas de précipitation, de toute façon, ce sont actuellement les vendeurs à découvert qui dominent.

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· 01-13 00:37

Ce type de choc macroéconomique avec des données non agricoles, la performance technique est plutôt claire... La cassure de la moyenne centrale des bandes de Bollinger est effectivement un signal à surveiller, mais pour être honnête, j'ai déjà entendu trop de fois ce genre de discours "inévitablement à la baisse".

Voir l'originalRépondre0

MetaverseMigrant

· 01-13 00:28

Encore une fois, à chaque fois que c'est le rapport non agricole... D'ailleurs, est-ce vraiment si facile de suivre une stratégie de garde ?

Voir l'originalRépondre0