La conception des blockchains traditionnelles est basée sur une approche "tout-en-un" — l'exécution doit être assurée par elle, le consensus doit être maintenu, et le stockage des données doit aussi lui revenir. Résultat ? Les coûts deviennent de plus en plus élevés, la charge de travail s'alourdit, et l'expansion devient difficile.
La démarche de Walrus est totalement différente. Elle consiste à décharger ces "données lourdes" de la chaîne, en les transférant à une couche de données spécialement optimisée pour le traitement de gros blocs de données. La chaîne elle-même n'a plus qu'à effectuer la validation et le règlement.
Cela peut sembler simple, mais cette nouvelle répartition des rôles a en réalité un impact considérable sur tout l'écosystème — la blockchain fonctionne plus léger, le coût de développement des applications peut diminuer, les données restent vérifiables, la décentralisation est maintenue, et tout cela reste utilisable.
**Une coopération naturelle au sein de l’écosystème**
Walrus n’est pas un projet isolé ou expérimental. En tant qu’élément clé de l’écosystème Mysten Labs, il peut naturellement former une synergie avec des blockchains haute performance comme Sui. L’un se concentre sur l’exécution et le règlement, l’autre sur le traitement précis au niveau des données, chacun jouant son rôle.
Lorsque de plus en plus de projets dans l’écosystème adoptent cette configuration "chaîne + couche de données", l’effet de réseau de Walrus commencera vraiment à se faire sentir. À ce moment-là, la répartition des tâches de données ne sera plus une caractéristique d’un seul projet, mais une configuration standard de toute l’infrastructure Web3.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWaster
· 01-16 00:21
ngl walrus lowkey just sounds like coping with bloated chains at this point... like yeah offload the data but have u seen the bridge fees tho lmao
Répondre0
DaoGovernanceOfficer
· 01-15 19:19
Ngl, walrus fait simplement ce que la conception de protocole appropriée aurait dû faire dès le départ... Sur le plan empirique, la séparation des couches n'est pas nouvelle, mais les métriques d'exécution ici sont en réalité intéressantes. Les données suggèrent que cela résout de véritables goulets d'étranglement en termes de débit si les courbes d'adoption se confirment 🤔
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· 01-15 12:07
Au final, après tout ce temps, c'est juste une question de répartition des tâches. Il aurait dû en être ainsi dès le départ.
Voir l'originalRépondre0
ClassicDumpster
· 01-14 08:46
Désinstaller la couche de données est effectivement une approche, mais la question clé est de savoir qui l'adoptera réellement. L'écosystème Sui peut-il décoller ?
Voir l'originalRépondre0
CodeSmellHunter
· 01-13 00:51
Je ai déjà entendu plusieurs fois parler de la suppression de la couche de données, mais peu de projets ont réellement abouti. Est-ce que cette vague de Walrus peut réussir ?
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· 01-13 00:51
Donc, walrus consiste essentiellement à décharger la surcharge que les chaînes ont obstinément refusé de reconnaître... Écoutez, la séparation des préoccupations semble propre sur le papier, mais nous avons déjà vu ce film avec les couches d'exécution. La résilience du réseau dépend de l'adoption réelle des validateurs, pas de l'élégance architecturale. Comment se présente la structure d'incitation économique ici, honnêtement ?
Voir l'originalRépondre0
zkProofGremlin
· 01-13 00:49
On dirait que la chaîne est trop encombrée et qu'elle veut maigrir. La logique de cette couche de données peut-elle vraiment être mise en œuvre ou s'agit-il encore d'une supercherie ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBard
· 01-13 00:48
Honnêtement, cette logique en couches est vraiment intéressante. La chaîne décharge la charge vers la couche de données, chacun fait sa propre chose... Mais le problème est de savoir qui garantit que cette couche ne deviendra pas le prochain goulot d'étranglement centralisé ?
Voir l'originalRépondre0
ChainWallflower
· 01-13 00:29
Encore une narration en couches... mais cette fois, la logique tient vraiment debout, la chaîne a été vraiment trop nourrie par les données
你有没有想过,为什么现在这么多项目都在折腾存储这件事?
表面上看,Walrus Protocol 就是又一个去中心化存储项目。但要真正理解它的意义,得把视角拉到整个 Web3 生态里来看。
**La chaîne est trop sollicitée**
La conception des blockchains traditionnelles est basée sur une approche "tout-en-un" — l'exécution doit être assurée par elle, le consensus doit être maintenu, et le stockage des données doit aussi lui revenir. Résultat ? Les coûts deviennent de plus en plus élevés, la charge de travail s'alourdit, et l'expansion devient difficile.
La démarche de Walrus est totalement différente. Elle consiste à décharger ces "données lourdes" de la chaîne, en les transférant à une couche de données spécialement optimisée pour le traitement de gros blocs de données. La chaîne elle-même n'a plus qu'à effectuer la validation et le règlement.
Cela peut sembler simple, mais cette nouvelle répartition des rôles a en réalité un impact considérable sur tout l'écosystème — la blockchain fonctionne plus léger, le coût de développement des applications peut diminuer, les données restent vérifiables, la décentralisation est maintenue, et tout cela reste utilisable.
**Une coopération naturelle au sein de l’écosystème**
Walrus n’est pas un projet isolé ou expérimental. En tant qu’élément clé de l’écosystème Mysten Labs, il peut naturellement former une synergie avec des blockchains haute performance comme Sui. L’un se concentre sur l’exécution et le règlement, l’autre sur le traitement précis au niveau des données, chacun jouant son rôle.
Lorsque de plus en plus de projets dans l’écosystème adoptent cette configuration "chaîne + couche de données", l’effet de réseau de Walrus commencera vraiment à se faire sentir. À ce moment-là, la répartition des tâches de données ne sera plus une caractéristique d’un seul projet, mais une configuration standard de toute l’infrastructure Web3.