En 2008, j'ai été confronté à un choix impossible — sauver une entreprise ou laisser les deux s'effondrer. J'ai donc fait quelque chose d'inhabituel : diviser mon $30M final entre Tesla et SpaceX, en misant tout sur la possibilité que ni l'une ni l'autre n'aient à mourir. Les deux ventures perdaient de l'argent, les chances étaient brutales, et honnêtement, je n'étais pas sûr que l'une ou l'autre s'en sortirait. Mais avec le recul, cette décision de division ? Il s'est avéré que c'était le mouvement qui a tout changé. Les deux ont survécu à cette année brutale, et ce qui a suivi a prouvé pourquoi il faut parfois tout miser sur plusieurs paris quand on croit en la mission.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GasWastervip
· 01-15 05:06
Putain, 30M coupé en deux et ils ont tous les deux survécu, c'est la puissance du rechargement de la foi... Mais en parlant franchement, si tous les deux étaient morts, ça aurait été un contre-exemple pour le cercle crypto, haha
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairyvip
· 01-14 04:48
ngl le $30M split play a un goût différent quand tu réalises que c'est essentiellement un rééquilibrage optimal de portefeuille mais avec un risque existentiel réel... pas ton hedge de corrélation habituel lol. deux faillites simultanées auraient été l'événement MEV ultime, sauf en vrai. c'est assez fou comment le marché a finalement intégré la variable "la mission compte"
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9ad11037vip
· 01-13 00:50
Ce gars-là a vraiment tout misé à l'époque, en coupant 30 millions en deux et en pariant dur pour Tesla et SpaceX. Honnêtement, si c'était moi, j'aurais déjà fait faillite et abandonné.
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBrokevip
· 01-13 00:38
Oh là là, c'est ça le fameux all in mais en diversifiant le risque ? Partager 30M en deux, c'est vraiment dur. À l'époque, combien j'étais désespéré.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watchervip
· 01-13 00:36
Putain, 30M par moitié, directement All in sur deux projets au bord de la faillite ? C'est ça la différence entre légende et faillite... Est-ce vraiment l'esprit du joueur qui a sauvé le monde ?
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropBrovip
· 01-13 00:28
Ce gars-là a vraiment tout misé à l'époque, 30M pour diviser par deux... Si c'était moi, j'aurais déjà perdu la tête. Mais le truc, c'est qu'il a vraiment tenu bon, et maintenant regardez ce que sont devenus Tesla et SpaceX, il a vraiment fait le bon pari.
Voir l'originalRépondre0
ContractExplorervip
· 01-13 00:27
Oh là là, c'est ça la véritable essence du all in, diversifier les risques a en fait sauvé la mise, c'est un peu désespéré
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)