2026-01-13 00:24:26

Les récents changements sur les marchés financiers mondiaux sont assez intéressants. L’indice du dollar a retombé à son niveau de 2017, l’or a également franchi la barre des 4600, ce qui reflète en réalité un problème plus vaste — le double choc de la géopolitique et de la politique monétaire.

D’un point de vue observateur, l’environnement politique actuel modifie effectivement la logique des flux de capitaux. BlackRock réduit ses positions en obligations américaines, le Japon vend également pour 200 milliards de dollars d’obligations étrangères en une seule semaine, ces mouvements ne sont pas anodins. La logique derrière ces actions est assez simple : lorsque l’attractivité des monnaies traditionnelles et des obligations diminue, les capitaux doivent forcément chercher de nouvelles destinations.

Que signifie cela pour le marché des cryptomonnaies ? L’histoire nous montre que chaque fois que la politique monétaire ou la géopolitique subit un choc, des actifs comme le Bitcoin ou l’Ethereum, qui ont une faible corrélation avec le système financier traditionnel, deviennent souvent des outils de couverture pour les institutions et les investisseurs. Solana et d’autres écosystèmes de blockchains publiques attirent également l’attention, car ils représentent davantage d’innovation technologique et d’indépendance.

L’essentiel réside dans la durabilité de cette tendance. Si l’hégémonie du dollar commence réellement à s’affaiblir, alors ces actifs — qu’il s’agisse de l’or, des matières premières ou des cryptomonnaies — pourraient voir leur espace bien au-delà de ce que l’on imagine actuellement. La prudence sur le marché s’intensifie, ce qui pourrait entraîner une rotation entre différents secteurs.

Une question intéressante est : dans ce cycle, comment la répartition entre actifs de couverture traditionnels et actifs alternatifs va-t-elle évoluer ? Le marché des cryptomonnaies va-t-il progressivement passer d’un actif marginal à une composante principale du portefeuille ? Partagez vos idées dans la section commentaires.

BTC0,03%

ETH0,95%

SOL-1,28%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OvertimeSquid

· 01-16 00:24

La réduction de la détention de dettes américaines envoie effectivement de nombreux signaux, BlackRock et le Japon changent clairement de secteur. J'avais déjà anticipé que l'or dépasserait 4600, mais la véritable opportunité se trouve toujours sur la chaîne, cette approche de la finance traditionnelle est dépassée.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c799715c

· 01-16 00:14

BlackRock et le Japon, cette opération est vraiment une mise... La baisse de l'attractivité des obligations américaines est effectivement un signal... Le rythme d'une montée de BTC est en marche, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

GasWaster69

· 01-13 00:54

BlackRock et cette opération au Japon sont vraiment en train de préparer le terrain pour le BTC, les institutions commencent toutes à se retirer.

Voir l'originalRépondre0

RuntimeError

· 01-13 00:44

BlackRock et le mouvement au Japon parlent vraiment, les fonds sont en train de partir, mais vers où ? La question est. Le BTC est encore considéré comme une stablecoin, la vraie configuration mainstream ? Je vais attendre un peu plus. On a beaucoup parlé de l'assouplissement du dollar pendant toutes ces années, attendons le vrai moment où il se relâchera, haha. Le Dogecoin va encore décoller, c'est ça ? À chaque fois, c'est la même chose, puis... vous comprenez. L'essentiel, c'est de voir combien d'argent réel les institutions ont investi, les discours ne comptent pas.

Voir l'originalRépondre0

OnchainHolmes

· 01-13 00:44

贝莱德 et l'opération japonaise sont vraiment un signal... L'attractivité des obligations américaines a disparu, les fonds doivent aller ailleurs Les institutions achètent déjà du BTC en bas de cycle, qu'est-ce qu'on attend encore ? L'histoire se répète comme ça L'affaiblissement de l'hégémonie du dollar = la cryptographie devient-elle grand public ? Je le crois, mais la question est de savoir combien de temps cette rotation peut durer Honnêtement, la montée de Solana est un peu intéressante, mais il faut encore voir si l'écosystème peut tenir... Une augmentation de l'aversion au risque signifie-t-elle que l'activité on-chain va exploser ? Alors, il faut surveiller de près les données on-chain de l'écosystème des blockchains publiques

Voir l'originalRépondre0

WalletDetective

· 01-13 00:29

BlackRock et le Japon envoient effectivement des signaux avec cette opération, le grand déplacement des fonds ne fait que commencer --- La pression sur le dollar est si forte que les institutions doivent forcément chercher des outils de couverture, cette vague de BTC pourrait vraiment décoller --- Tout dépend surtout du moment où les institutions entreront en masse, pour l’instant, on est encore en phase d’expérimentation --- Il n’est pas surprenant que l’or dépasse 4600, la vraie question est de savoir quand la crypto pourra s’intégrer dans les portefeuilles traditionnels --- Cette logique est correcte, mais il faut se méfier d’un changement de politique, un revirement pourrait tout faire échouer --- On doit encore se demander si SOL et autres blockchains peuvent vraiment devenir des outils de couverture, leur liquidité et stabilité laissent à désirer --- Plutôt que de se focaliser sur la répartition, il vaut mieux d’abord comprendre combien de temps cette phase de couverture va durer, la reprise pourrait être plus rapide que prévu --- La faiblesse du dollar est un fait, mais il faut aussi considérer que les fonds pourraient se diriger vers les matières premières plutôt que vers la crypto --- Ce qui est intéressant, c’est de se demander si les institutions utiliseront vraiment le bitcoin comme outil de couverture, ou si ce n’est qu’une illusion pour les investisseurs particuliers

Voir l'originalRépondre0