La confidentialité dans les systèmes blockchain fonctionne mieux lorsqu'elle s'adapte à différents contextes plutôt que de rester figée à une extrémité du spectre. Les blockchains publiques excellent en transparence — c'est leur force principale. Cependant, une fois que de véritables opérations financières entrent en jeu, la diffusion de chaque détail de transaction à l'ensemble du réseau devient problématique. Les flux de travail financiers du monde réel exigent des contrôles de confidentialité sélectifs. Les institutions et les utilisateurs doivent pouvoir choisir ce qui est exposé et ce qui reste confidentiel, en fonction de leur situation spécifique. Le point idéal n'est pas une confidentialité tout ou rien ; ce sont des mécanismes de confidentialité flexibles et contextuels qui permettent à différents participants d'opérer avec des niveaux de divulgation appropriés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Rugman_Walking
· 01-15 23:13
Ngl, c'est la direction que le web3 devrait prendre, la confidentialité et la transparence doivent-elles forcément être un choix ? La flexibilité est la clé.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· 01-13 05:04
Si seulement j'avais entendu cette argumentation sur la flexibilité de la confidentialité il y a quelques années, maintenant je serais complètement nu...
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· 01-13 00:58
ngl c'est la vraie vérité, il est absurde de devoir choisir entre confidentialité et transparence, car dans la réalité, cela n'est tout simplement pas possible
Voir l'originalRépondre0
TrustlessMaximalist
· 01-13 00:58
C'est tout ? La confidentialité flexible semble intéressante, mais en pratique, c'est encore un vrai casse-tête.
Voir l'originalRépondre0
PositionPhobia
· 01-13 00:58
Voici l'avenir du web3, il ne faut pas toujours voir les choses en noir et blanc... La confidentialité flexible est la clé du succès
Voir l'originalRépondre0
ChainSherlockGirl
· 01-13 00:54
D'après mon analyse, il s'agit simplement de l'équilibre entre vie privée et transparence. Cela semble simple, mais les données sur la chaîne montrent que les institutions y réfléchissent depuis longtemps en secret. Regardez ces adresses de portefeuilles de gros investisseurs, toutes les transactions sont transparentes. Si c'était eux, ils deviendraient fous. Donc, en résumé, la véritable forme ultime est — je peux cacher quand je veux, montrer quand je veux, ça vous plaît ou pas ?
Voir l'originalRépondre0
StillBuyingTheDip
· 01-13 00:49
ngl c'est ça la bonne voie, la blockchain publique est transparente mais pour faire des affaires il faut quand même un peu d'espace privé
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-13 00:39
D'après les données historiques, la flexibilité du mécanisme de confidentialité est effectivement un facteur clé déterminant le taux d'adoption des chaînes publiques. Mais le problème est—combien de projets ont réellement réussi à mettre en œuvre une approche context-aware ? La plupart ne suivent-elles pas encore une voie extrême ?
La confidentialité dans les systèmes blockchain fonctionne mieux lorsqu'elle s'adapte à différents contextes plutôt que de rester figée à une extrémité du spectre. Les blockchains publiques excellent en transparence — c'est leur force principale. Cependant, une fois que de véritables opérations financières entrent en jeu, la diffusion de chaque détail de transaction à l'ensemble du réseau devient problématique. Les flux de travail financiers du monde réel exigent des contrôles de confidentialité sélectifs. Les institutions et les utilisateurs doivent pouvoir choisir ce qui est exposé et ce qui reste confidentiel, en fonction de leur situation spécifique. Le point idéal n'est pas une confidentialité tout ou rien ; ce sont des mécanismes de confidentialité flexibles et contextuels qui permettent à différents participants d'opérer avec des niveaux de divulgation appropriés.