La nouvelle loi de protection des développeurs n'est qu'un début, un cadre réglementaire plus vaste est en train de se former

Les deux partis du Sénat américain se regroupent à nouveau pour faire avancer la régulation des cryptomonnaies. Le 13 janvier, heure locale, la sénatrice républicaine Cynthia Lummis et le sénateur démocrate Ron Wyden ont présenté la « Loi sur la détermination de la réglementation de la blockchain », qui précise que les développeurs de logiciels qui ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs ne devraient pas être considérés comme des transmetteurs de fonds. Cela ne protège pas seulement les développeurs, mais reflète également un changement profond dans la perception du secteur des cryptomonnaies par le Congrès américain.

Point central de la loi : définir une ligne de conduite pour les développeurs

L’objectif principal de cette nouvelle loi est simple : préciser quels développeurs peuvent être exemptés des lois relatives à la transmission de fonds. Selon les informations, cette loi établira des directives claires pour les développeurs et les fournisseurs de services, en définissant dans quelles circonstances ils ne seront pas considérés comme des institutions financières et soumis à une régulation stricte.

Wyden a déclaré sans détour : « Forcer les développeurs à écrire du code en suivant les mêmes règles que les bourses ou les courtiers est techniquement déraisonnable, et cela pourrait porter atteinte à la vie privée et à la liberté d’expression des Américains. » Cette déclaration a du poids — elle ne concerne pas seulement la technique, mais touche aussi à un droit constitutionnel plus profond : la liberté d’expression.

La signification derrière le consensus bipartite

Il est important de noter que cette loi bénéficie du soutien conjoint des Républicains et des Démocrates. Dans le contexte politique actuel aux États-Unis, il n’est pas évident que les deux partis puissent s’accorder sur la régulation des cryptomonnaies. Que cela révèle-t-il ?

Selon des sources, le contenu de cette nouvelle loi fait écho aux travaux déjà réalisés à la Chambre des représentants, ce qui indique qu’un consensus bipartite commence à se former. Il ne s’agit pas d’un simple geste politique d’un parti, mais d’un véritable changement dans la position du Congrès sur la politique cryptographique.

Une étape dans un cadre plus large

Bien que cette loi soit importante, elle n’est qu’une pièce d’un puzzle plus vaste. Selon les informations, cette loi pourrait être intégrée dans la version actuelle du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies du Comité bancaire du Sénat.

Voici un aperçu de l’état d’avancement du projet de loi plus large sur la structure du marché des cryptomonnaies (souvent appelé la « Loi Clarté ») :

Attentes du marché et comparaisons historiques

Ce type de progrès réglementaire attire généralement l’attention du marché. Selon des sources, les analystes estiment qu’après l’adoption de cette loi en 2026, un marché haussier pourrait s’en suivre. La référence historique est convaincante : la loi sur les stablecoins adoptée en 2025 a déjà permis au secteur de dépasser une capitalisation de 315 milliards de dollars.

Mais la signification plus profonde réside dans la clarté des règles. Depuis longtemps, l’incertitude réglementaire a été un frein majeur à l’innovation cryptographique aux États-Unis. Une fois que la loi sur la structure du marché sera réellement en place, les flux de capitaux institutionnels américains, la finance traditionnelle et l’économie en chaîne seront véritablement connectés.

En résumé

Cette nouvelle loi marque trois changements clés : premièrement, la reconnaissance accrue du statut des développeurs par le Congrès américain ; deuxièmement, la formation d’un consensus bipartite, ce qui indique qu’il ne s’agit pas d’un simple caprice politique à court terme ; troisièmement, elle fait partie d’un cadre réglementaire plus vaste, dont la version finale de la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies est en passe d’être adoptée.

Pour l’industrie, l’enjeu n’est pas tant l’adoption de cette loi, mais la transformation de la philosophie réglementaire qu’elle incarne — passer d’une tentative de limiter l’innovation à la création de règles claires pour favoriser cette dernière. La prochaine étape cruciale sera l’avancement de la « Loi Clarté » lors de son examen à la fin janvier, ce qui constituera le véritable moment clé.