2026-01-13 00:36:04

Lors de l'étude des transactions cryptographiques et du développement d'indicateurs personnalisés, j'ai utilisé plusieurs assistants IA pour gérer des tâches complexes — de la rédaction de code à la construction d'indicateurs Pine Script en passant par l'analyse de marché. La comparaison révèle des différences évidentes : les meilleurs performants en précision de code et compréhension logique, les outils de gamme moyenne sont assez complets mais moins efficaces, et les options médiocres ont tendance à échouer face à des besoins professionnels. La clé derrière cela réside dans — la quantité de données. La qualité du modèle IA dépend finalement de l'ampleur et de la qualité des données d'entraînement. Les acteurs maîtrisant des sources de données de haute qualité voient leur modèle surpasser naturellement leurs concurrents. Pour nous, traders, le choix des outils ne doit pas se baser sur la marque, mais sur la performance réelle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WagmiOrRekt

· 01-15 23:06

La quantité de données est la clé, c'est une déclaration excellente Maîtriser la source de données peut vraiment réduire la complexité Le choix des outils d'IA doit se baser sur la performance, pas sur la renommée, il faut s'en souvenir Les outils Pine Script sont vraiment peu fiables, ça fait perdre du temps La différence entre un modèle de haut niveau et une merde, en gros, c'est une question de données d'entraînement Les traders doivent savoir choisir leurs outils, sinon ils se feront avoir La qualité des données = la qualité du modèle, sans exception

Voir l'originalRépondre0

MetaNeighbor

· 01-13 00:59

Ce n'est pas toujours le cas, j'ai essayé plusieurs modèles, parfois les plus chers sont moins efficaces que les moins chers. La quantité de données est effectivement importante, mais l'expérience utilisateur peut aussi déterminer la réussite ou l'échec. L'IA pour écrire du Pine Script est vraiment pratique, elle m'a fait gagner pas mal de temps, mais parfois la logique a encore des problèmes. Le choix des outils dépend principalement de leur performance en situation réelle, peu importe à quel point ils sont vantés. Parmi ces assistants IA, il n'y a pas vraiment de gagnant absolu, cela dépend du scénario. L'essentiel est de pouvoir repérer soi-même les bugs générés par l'IA, sinon on risque de se faire avoir.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-74b10196

· 01-13 00:56

Les données sont la clé, c'est vraiment vrai, la qualité des outils d'IA dépend de ce qu'on leur donne à manger Très bien dit, un outil fiable peut vraiment faire gagner beaucoup de temps Les différences entre les IA sont effectivement importantes, j'ai aussi déjà fait des erreurs J'ai aussi utilisé Pine Script, le top c'est la stabilité, les autres sont vraiment faibles La qualité des données détermine le plafond, c'est une réalité cruelle As-tu déjà essayé de mauvais outils ? La débogage de code peut vraiment rendre fou Le choix de l'outil se base surtout sur la sortie, la marque est vraiment peu fiable Il semble que la plupart des gens achètent encore des outils par effet de mode, sans penser à cette couche Maîtriser une bonne source de données donne effectivement une longueur d'avance

Voir l'originalRépondre0

CountdownToBroke

· 01-13 00:51

Les données sont la reine, cette phrase n'a pas de défaut. Honnêtement, après avoir utilisé autant d'outils d'IA, on peut vraiment ressentir la différence... Certains écrivent du code comme des débutants, d'autres vont droit au but. Le point clé reste la qualité des données d'entraînement, j'en ai une expérience profonde. Les logiques complexes de Pine Script, un mauvais outil peut générer du code inutile qui vous met en colère, alors que les outils de haut niveau peuvent tout faire en quelques minutes, la différence d'efficacité est énorme. Donc, ne vous laissez pas laver le cerveau par la marque, regarder la sortie réelle est la vraie règle. Eh bien, ce n'est pas ça qui montre que la qualité des données décide de tout, c'est aussi valable pour le trading. Mais pour revenir à la question, quelqu'un a-t-il déjà utilisé un outil de génération de Pine Script fiable ? Des recommandations, s'il vous plaît.

Voir l'originalRépondre0

MrDecoder

· 01-13 00:47

Les données sont la clé, tout le reste n'est que vanité --- Exactement, après avoir utilisé autant d'IA, il faut encore voir si le code qui en sort est fiable ou non --- La différence est vraiment grande dans le domaine de Pine Script, une logique de niveau supérieur se comprend en une seconde, mais une mauvaise configuration peut tout faire échouer --- En fin de compte, c'est la qualité des données d'entrée qui fait la différence, des données de mauvaise qualité donneront toujours des résultats médiocres --- Une source de données de qualité est vraiment une barrière naturelle, pas étonnant que certains outils surpassent largement les autres --- Dans le trading, il ne faut pas se fier uniquement à la publicité, il faut tester par soi-même pour connaître son niveau --- Maîtriser une bonne source de données permet vraiment de réduire la concurrence, c'est une remarque pertinente --- Ce qui compte vraiment, c'est la qualité du résultat final, tout le reste n'est que du vent --- On sent que la qualité des outils d'IA devient de plus en plus variable, choisir le mauvais, c'est simplement perdre du temps --- C'est pourquoi je préfère toujours utiliser ces quelques outils fiables, en avoir plus ne sert à rien

Voir l'originalRépondre0