Les analystes on-chain ont continué de surveiller et ont détecté qu’un projet populaire de l’écosystème Solana a transféré à nouveau 1,48 milliard d’USDC et d’USDT à Kraken le 13 janvier. Ce n’est pas la première fois. Depuis le 15 novembre de l’année dernière, l’équipe du projet a transféré plus de 753 millions de dollars en stablecoins vers cette plateforme — ces fonds proviennent de leur financement ICO réalisé en juin.
En voyant ce chiffre, la première réaction de beaucoup est « déchargement ». Mais l’équipe du projet a donné une explication différente : ces transferts ne sont pas des retraits, mais des mesures stratégiques pour une gestion dispersée des fonds et une réorganisation des activités. La véracité de ces affirmations dépendra des données on-chain à venir. D’après le mode de transaction, ils n’ont pas exercé une pression de vente massive sur le prix, au contraire, ils continuent de développer leurs produits. S’agit-il d’un transfert stratégique ou d’une gestion de fonds ? Le marché donnera la réponse. Les traders doivent continuer d’observer l’activité on-chain de ce projet et ses progrès réels, plutôt que de tirer des conclusions uniquement sur la base des transferts.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerAirdrop
· 01-13 01:52
7.53 milliards de dollars américains investis dans les échanges, qui croirait que ce n'est pas pour sortir du marché?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 01-13 01:51
7.53 milliards de dollars transférés vers les échanges, personne ne croira que personne ne vend
----
Encore une gestion de fonds et une stratégie, écoutez simplement, ne pas prendre au sérieux
----
Pas de vente à découvert ? Mon ami, regardons encore deux semaines
----
C'est ça la fameuse "diversification des risques" ? J'ai l'impression que c'est plutôt la diversification des investisseurs
----
Les projets dans la crypto ne manquent jamais de discours flatteurs, l'essentiel est de voir ce qu'ils font réellement
----
Le financement ICO en un peu plus de 7 mois a investi 7,5 milliards dans les échanges, haha, ils ne reculent vraiment pas
----
Attendez, si ces chiffres sont vrais, il y a encore de l'espoir pour la suite
Voir l'originalRépondre0
LiquidityOracle
· 01-13 01:50
Encore cette histoire, 750 millions ce n’est pas une grosse pression de vente ? C’est risible
---
Attends, si ce n’est pas une vente massive, où est passé cet argent...
---
Sous prétexte de gestion de fonds, transférer vers la bourse, c’est vraiment jouer avec le feu
---
C’est beau de parler, mais je veux juste savoir si les retraits ont été effectués
---
Construction continue ? Quoi construire, des états financiers haha
---
Regarde le spectacle, on saura la semaine prochaine
---
Cette explication ressemble tellement à une tentative de dédouanement, non ?
---
Plus de 7 milliards, mon frère, même si tu te vante, il faut que les données parlent
Voir l'originalRépondre0
UncleLiquidation
· 01-13 01:41
Encore cette histoire, 7,53 milliards dit que c'est une "stratégie de déploiement", je te crois un peu.
Les analystes on-chain ont continué de surveiller et ont détecté qu’un projet populaire de l’écosystème Solana a transféré à nouveau 1,48 milliard d’USDC et d’USDT à Kraken le 13 janvier. Ce n’est pas la première fois. Depuis le 15 novembre de l’année dernière, l’équipe du projet a transféré plus de 753 millions de dollars en stablecoins vers cette plateforme — ces fonds proviennent de leur financement ICO réalisé en juin.
En voyant ce chiffre, la première réaction de beaucoup est « déchargement ». Mais l’équipe du projet a donné une explication différente : ces transferts ne sont pas des retraits, mais des mesures stratégiques pour une gestion dispersée des fonds et une réorganisation des activités. La véracité de ces affirmations dépendra des données on-chain à venir. D’après le mode de transaction, ils n’ont pas exercé une pression de vente massive sur le prix, au contraire, ils continuent de développer leurs produits. S’agit-il d’un transfert stratégique ou d’une gestion de fonds ? Le marché donnera la réponse. Les traders doivent continuer d’observer l’activité on-chain de ce projet et ses progrès réels, plutôt que de tirer des conclusions uniquement sur la base des transferts.