Imaginez un scénario : la VR et l’AR sont réellement devenues omniprésentes. En 2030, des appareils comme l’Apple Vision Pro sont devenus la norme, et les gens passent 18 heures par jour dans le métavers. La vision du monde des nouvelles générations a complètement changé — un NFT d’une épée de dragon rare vaut, à leurs yeux, plus que 100 BNB. D’importants capitaux commencent à affluer massivement des cryptomonnaies traditionnelles et des tokens L1 vers les actifs du métavers.

Que se passerait-il alors ?

Une monnaie forte comme le BNB, qui était considérée comme une "or de la vieille génération", se retrouve soudainement sans demande. Les protocoles utilisant le BNB comme principal collatéral, y compris Lista DAO, commencent à vaciller. Pourquoi ? Parce que la logique de conception de Lista repose sur une hypothèse : **le BNB est une monnaie forte**. Lorsqu’une nouvelle génération remet en question cette hypothèse, le problème surgit.

Du point de vue de l’évolution du système, Lista doit soit se transformer, en acceptant des actifs comme les NFT ou l’immobilier virtuel comme collatéral. Mais il y a un gros piège — ces actifs ont une liquidité extrêmement faible, et leur valorisation est difficile à quantifier. Comment fixer un prix à une épée de dragon rare ? Comment alimenter une orcale pour la valorisation ? **Le défi de la gestion des risques pour les actifs non standard** se pose alors.

Soit la transformation entraîne un risque de créances douteuses sans précédent, soit elle est refusée, et le protocole vieillit avec le BNB, finissant comme une antiquité dans le monde numérique.

Quelle est la véritable essence derrière tout cela ? **La valeur reste toujours subjective**. La grande tour financière que nous considérons aujourd’hui comme inébranlable pourrait, pour les générations futures, n’être qu’un amas de codes obsolètes. Les protocoles qui ne suivent pas la narration de leur époque finiront par être balayés par le flot de l’histoire et finiront dans une décharge.