Pourquoi les premiers projets crypto prennent-ils des décisions aussi discutables ? La cause réside souvent dans des contraintes financières brutales. Ces startups sont sous une pression immense pour prouver leur viabilité, elles sont donc contraintes à une position inconfortable : distribuer la valeur des tokens immédiatement pour montrer « nous sommes sérieux à ce sujet ». C'est une stratégie de survie, mais pas nécessairement la plus intelligente. En théorie, une stratégie plus logique consisterait à rythmer différemment les lancements de tokens — en construisant une valeur durable dans le temps plutôt qu'en front-loadant la distribution pour gagner en crédibilité rapidement. La tension ici est réelle : légitimité immédiate versus santé économique à long terme. La plupart des projets confrontés à des pressions de runway ne peuvent tout simplement pas se permettre d'attendre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xDreamChaser
· 01-15 08:43
Les projets précoces ont une mentalité de joueur, et maintenant sans la valeur des crypto-monnaies, il est impossible d'obtenir des fonds.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerPrivateKey
· 01-15 03:47
Je comprends maintenant, c'est le cas typique de "vivre est plus important que de faire la bonne comparaison", sous la pression de la survie, qui se soucie encore de la valeur à long terme...
Voir l'originalRépondre0
PaperHandsCriminal
· 01-13 14:58
Hé, encore cette vieille histoire de "nous n'avons pas d'argent donc nous devons lancer des jetons de manière suicidaire", on en a assez entendu.
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· 01-13 05:31
Être poussé dans un coin, il faut soit prouver sa valeur maintenant, soit attendre la mort, il n'y a pas d'autre choix.
Voir l'originalRépondre0
ruggedSoBadLMAO
· 01-13 01:53
ngl c'est ça le sortilège de la crypto, vouloir trop prouver sa valeur finit par se piéger soi-même
Voir l'originalRépondre0
ValidatorViking
· 01-13 01:52
Ngl, c'est juste la bataille éternelle entre rester en vie maintenant et ne pas nuker votre tokenomics plus tard. J'ai vu trop de projets réduire leur ensemble de validateurs parce qu'ils ne pouvaient pas résister à l'idée de distribuer en avance... une mauvaise gestion de l'économie du staking, franchement.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 01-13 01:51
ngl c'est un cercle vicieux, sans argent il faut distribuer des jetons frénétiquement pour maintenir l'engouement, qui peut attendre ?
Voir l'originalRépondre0
defi_detective
· 01-13 01:51
ngl, c'est ça le cercle vicieux dans le monde crypto... se précipiter pour lever des fonds pour se prouver, et finir par tuer le token.
Voir l'originalRépondre0
Degentleman
· 01-13 01:50
ngl c'est la réalité, sans argent il faut dépenser des coins pour gagner en popularité, la planification à long terme est un luxe réservé aux projets riches
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyIssues
· 01-13 01:29
ngl c'est ça le cercle vicieux dans le monde des cryptos, vouloir prouver rapidement sa valeur finit par tuer le projet
Pourquoi les premiers projets crypto prennent-ils des décisions aussi discutables ? La cause réside souvent dans des contraintes financières brutales. Ces startups sont sous une pression immense pour prouver leur viabilité, elles sont donc contraintes à une position inconfortable : distribuer la valeur des tokens immédiatement pour montrer « nous sommes sérieux à ce sujet ». C'est une stratégie de survie, mais pas nécessairement la plus intelligente. En théorie, une stratégie plus logique consisterait à rythmer différemment les lancements de tokens — en construisant une valeur durable dans le temps plutôt qu'en front-loadant la distribution pour gagner en crédibilité rapidement. La tension ici est réelle : légitimité immédiate versus santé économique à long terme. La plupart des projets confrontés à des pressions de runway ne peuvent tout simplement pas se permettre d'attendre.