2026-01-13 01:30:42

#密码资产动态追踪 $BTC $DOLO $SUI

Ces derniers jours, le rapport de perspective 2026 de BlackRock a fait le buzz, l’essentiel peut se résumer en deux points —

Premièrement, le statut des stablecoins va changer. Ils les positionnent comme une « voie du dollar numérique », ne se limitant plus à un outil de spéculation dans la crypto, mais devenant une infrastructure sous-jacente pour les paiements et règlements. Les problèmes traditionnels comme les transferts transfrontaliers et les règlements en quelques secondes pourraient vraiment être résolus grâce aux actifs numériques.

Deuxièmement, la logique d’investissement dans le marché américain de l’IA est également clarifiée — ils prévoient d’y investir plus de 5 000 milliards de dollars au cours des 5 prochaines années. Mais il y a un risque : plus l’argent brûle vite, plus le levier du système est élevé. BlackRock lui-même avertit que les géants de la tech pourraient monopoliser, et que la croissance des profits pourrait ne pas suivre le rythme des dépenses. Ce phénomène de « microéconomie reflétant la macroéconomie » est en train de remodeler toute la stratégie d’allocation d’actifs.

Ce qui est intéressant, c’est que ces deux tendances sont en réalité en interaction — la finance traditionnelle a besoin de liquidité numérique, et les actifs numériques ont besoin de scénarios d’application plus vastes. La valeur des stablecoins évolue d’un simple outil de spéculation vers une infrastructure fondamentale.

Penses-tu que le jugement de BlackRock cette fois-ci est fiable ? Les stablecoins peuvent-ils vraiment connecter ces deux mondes ?

BTC-0,18%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LayerZeroEnjoyer

· 01-16 00:08

BlackRock a raison sur ce point, les stablecoins finiront tôt ou tard par devenir une infrastructure, le problème c'est qui va définir les standards... Il semble que ce soit encore la Fed et ses proches qui auront le dernier mot.

Voir l'originalRépondre0

ForumLurker

· 01-13 23:09

BlackRock joue habilement ses coups, mais peut-on vraiment dépenser 5 billions et en sortir gagnant... Je crois en la capacité des géants de la technologie à monopoliser ce secteur, mais j'ai peur qu'au final, tout ne soit qu'une fin en eau de boudin. Les stablecoins relient-ils deux mondes ? Ça sonne bien, mais en pratique, la régulation n'est pas encore bien maîtrisée. On va encore faire du « cutting » cette fois, je vois clair dans le jeu. BlackRock a raison, mais j'ai toujours l'impression qu'ils se préparent un chemin. Les paiements transfrontaliers sont vraiment un point douloureux, mais si les stablecoins pouvaient le résoudre, la finance traditionnelle serait déjà finie. Dépenser de l'argent, ça donne un peu l'impression de 2021... Le levier devient de plus en plus élevé, en clair, c'est de la provocation. Le passage des stablecoins de la spéculation à l'infrastructure, je n'y crois qu'à moitié.

Voir l'originalRépondre0

quiet_lurker

· 01-13 02:00

La prise de position de BlackRock cette fois-ci est plutôt lucide, le passage des stablecoins du statut de jouet à celui d'infrastructure aurait dû se produire depuis longtemps. La clé est de savoir qui pourra réellement prendre le contrôle du gâteau du pouvoir de paiement par la suite.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedThrice

· 01-13 01:58

Les stablecoins, ça a l'air génial, mais j'ai encore un peu de mal à y croire. Les gens de la finance traditionnelle devront attendre encore un peu avant de vraiment les utiliser.

Voir l'originalRépondre0

digital_archaeologist

· 01-13 01:57

BlackRock a-t-il vraiment compris ou essaie-t-il encore d'arnaquer les petits investisseurs pour leur faire couper les récoltes, car dépenser 5 billions dans l'IA ressemble à un trou sans fond ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-02b5f211