Ce projet de niveau IP semble prometteur, le problème réside dans la stratégie de détention. Ce gros investisseur a pris une part de 10% mais n'a pas su saisir l'opportunité, alors qu'en théorie cette proportion aurait dû leur rapporter plusieurs centaines de milliers d'euros de profit.
Quelle est la question centrale ? La gestion de position est trop approximative. Si seulement ils avaient diversifié un peu plus leurs positions, en sachant quand couper leurs pertes ou ajouter des fonds, ils auraient pu transformer la passivité en initiative. Résultat, toute la stratégie suit une tendance, imite les autres, et finit par tomber.
C'est pourquoi certains ne parviennent pas à gagner d'argent — ce n'est pas que le projet soit mauvais, c'est qu'ils ont gâché leur jeu. Les opportunités du marché sont toujours là, il suffit de savoir les saisir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleWatcher
· 01-15 22:40
En gros, c'est comme jouer avec de bonnes cartes pour finir avec une main pourrie, qui t'a obligé à suivre la tendance ?
---
10 % de parts n'ont pas rapporté d'argent, il faut vraiment être doué pour ça.
---
Encore une fois, gagner de l'argent n'a jamais été une question de choix de sujet, c'est une question de capacité d'exécution.
---
Ne pas comprendre des choses aussi basiques que la diversification des positions, à qui la faute ?
---
Plutôt que d'étudier des projets, il vaut mieux d'abord étudier son propre état d'esprit.
---
Le pire dans la chute d'un gros investisseur, c'est quand il a les meilleures conditions mais les résultats sont les pires.
---
Suivre une stratégie à la mode, c'est comme ne pas avoir de stratégie, c'est une vérité que tout le monde connaît.
---
Manquer une opportunité de plusieurs millions, on n'en parle même pas.
---
Le marché offre des opportunités, mais les gens ne se donnent pas eux-mêmes de chances, c'est trop vrai.
---
Une position trop concentrée peut effectivement poser problème, mais ces gros investisseurs qui détiennent 10 % n'ont pas pensé à diversifier ?
---
J'ai entendu trop d'histoires de chutes spectaculaires.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWhisperer
· 01-14 16:33
En résumé, c'est la panique mentale, tenir des jetons tout en suivant la tendance, c'est chercher la mort.
Ne pas pouvoir garder 10 %, cela montre qu'on n'a pas conscience de ses limites, il faut vraiment réfléchir.
Certaines personnes sont simplement faites pour être des légumes, même les meilleures cartes ne peuvent pas être jouées.
L'essentiel, c'est la capacité d'exécution. La majorité des échecs viennent de là.
Ce n'est pas le projet qui est mauvais, c'est la mauvaise gestion, deux choses différentes.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· 01-13 01:57
Si seulement j'avais réparti mes positions à l'époque, il est trop tard pour en parler maintenant. Même les gros investisseurs ont leur jour de chute.
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermit
· 01-13 01:56
En résumé, on peut encore perdre même en tenant de grosses positions, il faut vraiment être capable de faire ça. Mais pour revenir à la question, ce genre de gros investisseurs, en réalité, c'est surtout une question d'état d'esprit.
Vraiment, la gestion de position, c'est simple à dire : diversifier ses holdings, faire des investissements et des ventes régulières, avoir un plan. Et pourtant, on finit souvent par suivre la foule, jusqu'à tomber dans le piège.
Donc, parfois, ce n'est pas vraiment la faute du projet, c'est juste qu'on ne sait pas comment jouer.
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignal
· 01-13 01:40
En résumé, jouer avec de bonnes cartes et en arriver là, c'est vraiment incroyable. Ne pas avoir gagné d'argent avec une part de 10 %, il faut vraiment avoir une mentalité à la ramasse.
Voir l'originalRépondre0
SerumSurfer
· 01-13 01:37
En clair, c'est la cupidité qui pousse à vouloir avaler un éléphant, 10% des jetons en main sont ruinés
Ces gros investisseurs sont les plus ridicules, ils ont de l'argent mais pas de cerveau, ils subissent des pertes énormes
Ne pas comprendre des concepts aussi basiques que la gestion de positions, c'est mérité
Ce projet de niveau IP semble prometteur, le problème réside dans la stratégie de détention. Ce gros investisseur a pris une part de 10% mais n'a pas su saisir l'opportunité, alors qu'en théorie cette proportion aurait dû leur rapporter plusieurs centaines de milliers d'euros de profit.
Quelle est la question centrale ? La gestion de position est trop approximative. Si seulement ils avaient diversifié un peu plus leurs positions, en sachant quand couper leurs pertes ou ajouter des fonds, ils auraient pu transformer la passivité en initiative. Résultat, toute la stratégie suit une tendance, imite les autres, et finit par tomber.
C'est pourquoi certains ne parviennent pas à gagner d'argent — ce n'est pas que le projet soit mauvais, c'est qu'ils ont gâché leur jeu. Les opportunités du marché sont toujours là, il suffit de savoir les saisir.