2026-01-13 01:40:21

Les Républicains de la Chambre ont avancé dans la législation visant à restreindre les activités de trading d'actions au Congrès. Le projet de loi proposé représente un changement de politique significatif dans la manière dont les élus peuvent mener des activités d'investissement personnel.

Cette impulsion réglementaire intervient dans un contexte de surveillance publique continue concernant d'éventuels conflits d'intérêts lorsque les législateurs échangent des titres tout en ayant accès à des informations non publiques. De telles restrictions sur les activités proches du délit d'initié deviennent de plus en plus pertinentes dans les discussions sur l'intégrité du marché et la supervision institutionnelle.

Les politiques concernant le délit d'initié et les restrictions d'investissement au niveau institutionnel établissent souvent des précédents qui peuvent influencer des réglementations de marché plus larges. Alors que les gouvernements du monde entier renforcent la surveillance de divers acteurs du marché, y compris les investisseurs institutionnels et les initiés d'entreprise, des efforts législatifs similaires soulignent l'accent croissant mis sur la transparence et les pratiques de marché équitables.

Pour les participants au marché et les plateformes de trading, suivre ces évolutions politiques offre un aperçu de la trajectoire réglementaire qui pourrait éventuellement impacter les marchés financiers plus larges et les écosystèmes d'actifs numériques.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeCrier

· 01-14 15:10

Honnêtement, la spéculation des parlementaires sur les actions aurait dû être régulée depuis longtemps, l'initié trading c'est pas pour jouer ici Est-ce que cette politique va vraiment influencer le marché des cryptos, ou est-ce encore une de ces menaces qui n'aboutissent à rien Le renforcement de la régulation touche tous les marchés, il faut qu'on reste vigilant Ce coup de maître de l'oncle Sam... faites attention aux mineurs et aux revenus de trading

Voir l'originalRépondre0

CrossChainMessenger

· 01-13 02:10

Enfin, quelqu'un s'occupe des députés qui spéculent en bourse, cela aurait dû être fait depuis longtemps

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· 01-13 02:06

Enfin quelqu'un qui s'occupe des transactions boursières des parlementaires, mais cette efficacité... c'est vraiment désolant Les politiciens jouent avec le feu en flirtant avec le délit d'initié, c'est comme si nos investisseurs particuliers se faisaient couper les cheveux en quatre, un double standard flagrant Attendez, cela peut-il vraiment être appliqué ? J'ai l'impression que c'est encore du vent Le resserrement de la réglementation... les actifs numériques vont en pâtir, on dirait qu'ils vont se faire tirer dans le dos Les règles du marché vont changer, il faut suivre cela de près... C'est joli de dire que c'est transparent, en réalité ils ont juste peur que les investisseurs particuliers découvrent ces manigances Je reste à voir combien de temps cette loi pourra durer, je parie 5 yuans qu'elle sera indéfiniment reportée

Voir l'originalRépondre0

YieldHunter

· 01-13 02:03

Honnêtement, le délit d'initié au Congrès est essentiellement le premier schéma de Ponzi... si vous regardez les données, ces gars-là ont exploité des informations non publiques pour faire du profit depuis des décennies. Enfin une vraie capacité législative ? Enfin le moment. Bien que je ne le cache pas, le projet de loi doit probablement comporter suffisamment de failles pour laisser passer un protocole DeFi lol

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· 01-13 02:00

Honnêtement, cette façon de jouer aurait dû être modifiée depuis longtemps. Les parlementaires ont des transactions d'initiés plus habiles que les petits investisseurs. En se basant sur la logique du livre blanc, la conception actuelle des règles est essentiellement un exemple typique d'incitations incompatibles. Il est important de noter que cela pose en réalité le même problème que la gouvernance des DAO — comment empêcher les détenteurs de pouvoir de s'enrichir eux-mêmes. En citant le point de vue de Vitalik, la plus grande menace pour la gouvernance décentralisée est ce problème d'agence causé par cette asymétrie d'information. D'après les données, le timing des transactions de cette bande au Congrès est encore plus aberrant que celui des investisseurs institutionnels, ce qui ressemble à un comportement typique d'anciens scientifiques. Cependant, je dois examiner les clauses spécifiques pour voir si cette proposition pourra vraiment les limiter — généralement, ce genre de loi finit toujours par être vidée de sa substance.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTrapper

· 01-13 01:56

lol enfin ils ferment la porte de la grange après que les chevaux aient déjà vidé leurs sacs... la délit d'initié au Congrès était littéralement la machine à imprimer de l'argent la plus facile, maintenant ils s'inquiètent soudainement de "l'intégrité du marché" ? classique. regarde les déblocages de vesting sur leurs portefeuilles avant que cela ne passe réellement tbh

Voir l'originalRépondre0