#UNI代币销毁 Voir la proposition de destruction de 100 millions d'UNI de Uniswap approuvée cette fois, je pense à une question souvent négligée : quelle est la véritable nature du flux de valeur des tokens.

Beaucoup de gens associent automatiquement la destruction à "réduction de l'offre = augmentation du prix", mais la réalité est beaucoup plus complexe. Le cœur de cette proposition ne concerne pas seulement la destruction, mais aussi l'activation du commutateur de frais, l'ajustement de la structure de rémunération des fournisseurs de liquidité. Cela signifie que le protocole redéfinit la répartition des intérêts entre les participants — en réduisant le pouvoir de la fondation, et en augmentant les gains de ceux qui contribuent réellement à la liquidité.

À long terme, ce genre de changement est plus intéressant que de simples opérations sur l'offre. Un écosystème sain doit faire en sorte que les gains des participants soient proportionnels à leur contribution. La destruction de tokens n'est qu'une forme extérieure, la logique interne est la clé pour déterminer si un projet peut durer.

Mais il y a aussi un rappel : suivre la tendance en achetant lors d'une bonne nouvelle de destruction est souvent la façon la plus facile de se faire piéger. Le marché a souvent tendance à digérer les attentes avant leur réalisation, et lors de l'exécution réelle, on peut même subir des pertes. Gérer correctement ses positions, rester vigilant, et ne pas se laisser emporter par les émotions à court terme, sont des attitudes essentielles pour un investisseur prudent. La bonne gouvernance d’un projet nécessite du temps pour être validée, nous avons besoin de patience, pas de chance comme un joueur compulsif.