2026-01-13 01:57:16

Selon la surveillance des données on-chain, le token NYC émis par l'ancien maire de New York, Eric Adams, a connu une montagne russe. La capitalisation boursière a atteint un sommet de 600 millions de dollars, mais a rapidement chuté à moins de 100 millions de dollars, avec une baisse alarmante.

Ce qui est encore plus intéressant, ce sont les détails des opérations on-chain derrière cela. L'adresse de portefeuille associée au déployeur du token NYC, 9Ty4M, a effectué une opération de différé de temps sophistiquée dans la pool de liquidité : d'abord, elle a retiré environ 2,5 millions d'USDC lors du pic de prix, puis, après une chute de 60% du prix du jeton, elle a réinjecté environ 1,5 million. Cette série d'opérations reflète clairement la capacité de timing précis des gros investisseurs, ce qui suscite également une réflexion sur le mécanisme de fixation des prix initiaux du token et la véritable liquidité.

Les fluctuations du token NYC rappellent encore une fois aux traders qu'il est nécessaire d'observer en profondeur les données on-chain lorsqu'ils se concentrent sur des projets chauds, et de rester vigilants quant aux flux de fonds des gros investisseurs, afin de trouver des bases de jugement plus rationnelles dans la volatilité.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-4745f9ce

· Il y a 23h

Hé, ce n'est pas ça le schéma typique de la pêche aux naissances, fuir à haute altitude et acheter à bas prix... Attends, le maire joue aussi à ce jeu ? Frère, tu dois regarder la chaîne, les données ne mentent pas Encore un projet qui a décidé de manipuler le marché, 2,5 millions simplement emportés C'est une arnaque, un pool de liquidités manipulé par de gros investisseurs...

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCryer

· 01-15 00:29

C'est un scénario typique de manipulation, partir en haut pour revenir en bas.

Voir l'originalRépondre0

MevWhisperer

· 01-13 02:27

Encore cette stratégie, acheter en bas et vendre en haut, ils jouent vraiment bien.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· 01-13 02:26

Encore une vieille rengaine, un cas classique pour les gros investisseurs pour couper les récoltes Partir à haute altitude et revenir à basse altitude pour racheter, cette combinaison est vraiment bien exécutée... La crypto d'Eric Adams ? Je me contente de sourire sans rien dire En fin de compte, aussi transparent que soient les données on-chain, cela ne sert à rien, c'est toujours la cupidité humaine qui a plus de valeur 250 000 USDC, ils peuvent tout retirer d'un coup, pendant que les petits investisseurs continuent de hodler C'est la véritable face de la démocratisation du Web3... n'est-ce pas une satire ?

Voir l'originalRépondre0

VCsSuckMyLiquidity

· 01-13 02:26

Hmm, cette opération est vraiment du niveau d'une leçon de coup de massue, c'est du genre que le maire lui-même intervient en personne --- 250 millions de USDC retirés d'un coup, cette méthode est parfaite... Si ça continue comme ça, nous, les petits investisseurs, qu'est-ce qu'on va faire --- Encore une fois, c'est un gros investisseur qui choisit le bon moment, en réalité ce n'est qu'un avantage d'information, pendant qu'on continue à acheter, ils ont déjà pris la fuite --- Les données on-chain sont totalement transparentes, mais peu importe la transparence des données, on ne peut pas empêcher quelqu'un de connaître les coulisses à l'avance --- Eric Adams a transformé cette fois NYC en une véritable scène de spectacle pour les acteurs du marché --- Honnêtement, personne ne peut sauver ce genre de projet, sauf si tu es aussi dans le portefeuille 9Ty4M, sinon tu n'es qu'une victime sacrificielle --- C'est pour ça que je ne touche pas aux monnaies de célébrités, ceux qui gagnent de l'argent ne sont jamais les investisseurs qui suivent la tendance

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 01-13 02:08

C'est le scénario typique des gros investisseurs qui arrachent les petits... un timing précis ? C'est juste pour partir après avoir tout pris. On attend que le prochain jeton portant le nom d'une figure politique vienne encore une fois tout couper. Ils nous prennent vraiment pour une machine à cash. Même si les données on-chain sont très claires, ça ne sert à rien, les petits investisseurs finiront toujours par se faire couper.

Voir l'originalRépondre0