2026-01-13 02:20:26

Changement clé dans le dialogue économique mondial : les décideurs politiques privilégient une dé-risque intelligente plutôt qu’un découplage total. Qu’est-ce que cela signifie pour les minéraux critiques ? Il y a un consensus croissant sur le fait que les nations doivent renforcer la résilience de la chaîne d’approvisionnement, en particulier pour les ressources essentielles à l’infrastructure technologique et aux réseaux blockchain. L’accent est mis sur la création de redondance et de diversification — et non sur la rupture totale des liens. Cette approche pourrait transformer notre façon de concevoir les ressources mondiales et les dépendances à l’ère du Web3.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

26 J'aime

Récompense
26
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TommyTeacher1

· 01-15 12:08

Parler de réduction des risques ne vaut pas la peine de simplement acheter à la baisse des mines de terres rares, le véritable alpha est ici

Voir l'originalRépondre0

PessimisticLayer

· 01-14 19:04

La gestion intelligente des risques semble une bonne idée, mais dans la réalité ? En ce qui concerne les ressources clés, cela dépend toujours de qui détient le pouvoir.

Voir l'originalRépondre0

MercilessHalal

· 01-14 02:39

smart derisking ça a l'air bien, mais en fin de compte, ce sont toujours chaque pays qui jouent leur propre jeu dans la course aux ressources

Voir l'originalRépondre0

ForkPrince

· 01-13 02:41

La décentralisation intelligente pour réduire les risques semble une bonne idée, mais au final, ce sont toujours les grandes puissances qui se disputent le minage ? La véritable décentralisation doit encore passer par Web3.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsDetective

· 01-13 02:38

smart derisking ça a l'air intéressant, mais est-ce vraiment réalisable ? On a l'impression que chaque pays fait sa propre chose.

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretter

· 01-13 02:34

smart derisking ça a l'air intéressant, mais dans la réalité ? On risque quand même de se faire bloquer, non ?

Voir l'originalRépondre0

orphaned_block

· 01-13 02:32

Laissez tomber, le derisking, aussi sophistiqué soit-il, n'est qu'un changement de nom pour la politisation, la véritable résilience de la chaîne d'approvisionnement ne se construit pas simplement avec de l'argent.

Voir l'originalRépondre0

BridgeTrustFund

· 01-13 02:25

En écoutant, en écoutant, bon sang, ce n'est pas ce que je disais depuis le début ? La stratégie de découplage est dépassée depuis longtemps, le smart derisking est la vraie voie à suivre.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerPrivateKey

· 01-13 02:23

smart derisking semble une bonne idée, mais en réalité chacun fait à sa façon, le problème du blocage des ressources minières n'est pas du tout résolu

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus