Le monde de la cryptomonnaie joue constamment des scénarios magiques. Récemment, l’affaire PEPE a fait le buzz — quelqu’un a acheté pour 27 dollars, avec un gain potentiel de 67 millions de dollars, c’était la fête, jusqu’à ce qu’il se rende compte que son portefeuille était complètement gelé. Impossible de transférer, impossible de convertir en argent liquide, la clé privée en main ne vaut rien de plus qu’un bout de papier. Ce sentiment de tomber directement dans l’abîme depuis le cloud peut vraiment rendre les gens perplexes.
Je traîne dans le monde de la crypto depuis plusieurs années, je dois dire une vérité : ce n’est pas un cas isolé. Quiconque suit des petits tokens à la mode finira tôt ou tard par tomber dans ce piège. La question clé est que la plupart des gens ont une compréhension trop superficielle de la relation entre la clé privée et les actifs.
Beaucoup diront « J’ai la clé privée, je contrôle tout », ça paraît logique, mais face aux tokens de contrats intelligents, cette théorie ne tient pas. Pourquoi ? Parce que votre véritable droit de faire circuler vos actifs n’est pas déterminé par la clé privée, mais par le code du contrat. Prenons PEPE : le développeur a intégré un mécanisme de liste noire dans le contrat — une fois votre adresse ajoutée à la liste noire, peu importe combien vous signez avec votre clé privée, toutes les transactions seront directement rejetées par le code du contrat. C’est comme si vous achetiez une maison avec une clé, mais que le promoteur a installé un interrupteur général, et qu’il peut vous empêcher d’entrer à tout moment.
Pour éviter ces gros pièges, il faut comprendre trois questions clés. Premièrement, pourquoi la clé privée est-elle ici quasiment inutile ? C’est essentiellement un problème de logique de contrat. Les règles de transaction du token, les restrictions de transfert, les mécanismes de gel, tout cela est contrôlé par le code du contrat. Votre clé privée ne peut fonctionner que dans le respect de ces règles. Deuxièmement, quels tokens sont susceptibles de contenir ce genre de piège ? Ce sont généralement ceux avec une faible liquidité, des droits excessifs pour les développeurs, ou dont le code n’a pas été audité. Enfin, comment repérer ces risques à l’avance ? Vérifiez si le code du contrat comporte des fonctions d’administration, comme des droits de gestion ou des mécanismes de liste noire, ne vous laissez pas aveugler par l’appât de la richesse rapide.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropDreamer
· Il y a 14h
Encore ce genre de scénario nul, la clé privée ne pourra jamais vous sauver.
Je l'ai déjà dit, toutes les petites crypto-monnaies sont des bombes à retardement.
67 millions de dollars en papier toilette, mort de rire, c'est ça la crypto.
Liste noire des contrats, le développeur est Dieu, il n'y a rien à faire.
Les gars qui suivent les tendances, tôt ou tard ils vont se faire avoir.
Entrer sans vérifier le code, c'est mérité d'être piégé.
C'est pour ça que je ne joue qu'avec les crypto-monnaies principales, ne me contredis pas.
Ne touche pas aux crypto-monnaies à faible liquidité, vraiment.
Voir l'originalRépondre0
BasementAlchemist
· 01-15 06:35
27 yuan deviennent 67 millions et sont à nouveau gelés ? C'est vraiment absurde, la liste noire du contrat est vraiment une conception tordue
Voir l'originalRépondre0
GasFeePhobia
· 01-13 02:54
67 millions de dollars américains se transforment instantanément en papier usagé, c'est ça la crypto.
La clé privée ne peut pas te protéger, c'est le contrat qui est le vrai maître.
Encore une fois, le mécanisme de liste noire joue avec les gens, il faut ouvrir les yeux.
Suivre les petites monnaies à la mode finira par se faire piéger tôt ou tard.
Vérifier le code est trop compliqué, mais ne pas vérifier est encore plus problématique, c'est vraiment agaçant.
Tomber du cloud au paradis infernal, cette sensation est vraiment exceptionnelle.
Comment identifier les risques, ce n'est pas autre chose que jouer à la loterie.
Ce cas est vraiment effrayant, je dois faire attention aux portes dérobées des contrats à l'avenir.
Un pouvoir excessif des développeurs est comme une bombe à retardement.
Le moment où le rêve de devenir riche s'effondre, c'est encore plus dévastateur que de perdre de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuyer
· 01-13 02:48
27块钱 devient 6700万 puis est à nouveau gelé, ce scénario est vraiment à couper le souffle, le monde des cryptos adore faire ce genre de choses.
La clé privée n'est pas du tout une clé universelle, c'est le contrat qui est le vrai maître, cette idée aurait dû être bien vulgarisée depuis longtemps.
Encore une fois, mécanisme de liste noire, encore une fois permissions d'administrateur, c'est vraiment difficile à prévenir.
Les rêves de richesse rapide avec de petites cryptomonnaies sont tous des pièges, dès que la liquidité est faible, il faut s'attendre à être piégé.
Je ne touche vraiment pas aux projets dont le code du contrat n'a pas été audité, le risque est trop énorme.
C'est pour ça que certains finissent toujours par tout perdre, leur cupidité leur fait perdre tout ce qu'ils ont.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 01-13 02:37
27 yuan transformés en 67 millions puis gelés, quel désespoir... Le monde des crypto est vraiment une version améliorée du casino
Le monde de la cryptomonnaie joue constamment des scénarios magiques. Récemment, l’affaire PEPE a fait le buzz — quelqu’un a acheté pour 27 dollars, avec un gain potentiel de 67 millions de dollars, c’était la fête, jusqu’à ce qu’il se rende compte que son portefeuille était complètement gelé. Impossible de transférer, impossible de convertir en argent liquide, la clé privée en main ne vaut rien de plus qu’un bout de papier. Ce sentiment de tomber directement dans l’abîme depuis le cloud peut vraiment rendre les gens perplexes.
Je traîne dans le monde de la crypto depuis plusieurs années, je dois dire une vérité : ce n’est pas un cas isolé. Quiconque suit des petits tokens à la mode finira tôt ou tard par tomber dans ce piège. La question clé est que la plupart des gens ont une compréhension trop superficielle de la relation entre la clé privée et les actifs.
Beaucoup diront « J’ai la clé privée, je contrôle tout », ça paraît logique, mais face aux tokens de contrats intelligents, cette théorie ne tient pas. Pourquoi ? Parce que votre véritable droit de faire circuler vos actifs n’est pas déterminé par la clé privée, mais par le code du contrat. Prenons PEPE : le développeur a intégré un mécanisme de liste noire dans le contrat — une fois votre adresse ajoutée à la liste noire, peu importe combien vous signez avec votre clé privée, toutes les transactions seront directement rejetées par le code du contrat. C’est comme si vous achetiez une maison avec une clé, mais que le promoteur a installé un interrupteur général, et qu’il peut vous empêcher d’entrer à tout moment.
Pour éviter ces gros pièges, il faut comprendre trois questions clés. Premièrement, pourquoi la clé privée est-elle ici quasiment inutile ? C’est essentiellement un problème de logique de contrat. Les règles de transaction du token, les restrictions de transfert, les mécanismes de gel, tout cela est contrôlé par le code du contrat. Votre clé privée ne peut fonctionner que dans le respect de ces règles. Deuxièmement, quels tokens sont susceptibles de contenir ce genre de piège ? Ce sont généralement ceux avec une faible liquidité, des droits excessifs pour les développeurs, ou dont le code n’a pas été audité. Enfin, comment repérer ces risques à l’avance ? Vérifiez si le code du contrat comporte des fonctions d’administration, comme des droits de gestion ou des mécanismes de liste noire, ne vous laissez pas aveugler par l’appât de la richesse rapide.