Récemment, de nombreux membres de la communauté discutent d’un sujet : avec la reconquête de la liberté par une personnalité connue, les spéculations sur sa "prochaine étape" ne cessent de fleurir. Parmi les théories les plus répandues, il y a celle selon laquelle il pourrait personnellement guider le développement de l’écosystème DeFi d’une certaine blockchain.
Dans ce contexte, le projet LISTA a été mis sous le feu des projecteurs. Certains estiment que, en tant que centre de liquidité au sein de l’écosystème, LISTA pourrait être directement "intégré" par une plateforme d’échange majeure, voire devenir un outil sous-jacent pour le prêt en monnaie fiat dans une application. Certains commentaires plaisantent même en disant que "LISTA est l’action bancaire de cette plateforme". Ce récit a conféré au jeton LISTA de nombreuses attentes en termes de prime.
Mais il faut prendre du recul et se poser une question : la valeur fondamentale du DeFi est la décentralisation. Si un projet dépend excessivement d’un récit centralisé et de la vénération d’une personnalité, il pourrait en réalité faire face à des risques. Devenir un "outil officiel", combien de pression réglementaire cela implique-t-il ? La perte de l’avantage de résistance à la censure en vaut-elle la peine ?
En réalité, LISTA entretient effectivement une collaboration étroite avec une plateforme d’échange majeure — par exemple, la fonction de souscription de slisBNBx connecte habilement le monde de la finance centralisée et celui du DeFi, tout en conservant une architecture relativement indépendante. C’est cette conception qui est vraiment intelligente.
Alors, que faut-il regarder pour investir dans LISTA ? Se concentrer sur les fondamentaux est plus fiable :
Premièrement, la tendance de croissance du TVL. La taille de la liquidité reflète directement l’attractivité réelle du projet.
Deuxièmement, la situation des revenus issus des frais de prêt. En tant que stablecoin interne à l’écosystème, l’adoption de l’USD1 et ses revenus de commissions influencent directement les dividendes des détenteurs de LISTA.
Troisièmement, le niveau réel des dividendes de veLISTA. Ne vous contentez pas de regarder le chiffre annuel, mais voyez combien vous pouvez réellement percevoir.
Enfin, surveillez la popularité d’outils dérivés comme slisBNB et slisBNBx. Ce sont de véritables indicateurs de la demande utilisateur.
Ma stratégie personnelle est simple : je suis optimiste sur LISTA parce qu’elle est vraiment l’outil de liquidité le plus pratique sur une certaine chaîne, apportant une valeur réelle. Pas parce qu’une personnalité la soutient, ni parce que j’imagine un "statut officiel". Si cette grande figure se retire réellement pour des raisons de conformité, les investisseurs qui ont tout misé sur "les relations" risquent d’être déçus.
Les règles du jeu du DeFi ne sont pas celles de la finance traditionnelle. La norme pour évaluer un projet ici doit être la technologie, les données et le modèle économique réel, et non si une célébrité a aimé ou non. Bien sûr, ce qui précède n’est qu’une analyse basée sur des informations publiques, et ne constitue en aucun cas un conseil d’investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCrier
· 01-16 02:24
Après tout ce que j'ai vu, c'est toujours la même vieille question... Le volet informationnel est toujours bien plus attrayant que le fondamental.
Si vous me demandez vraiment, la prime construite autour de la réputation de LISTA finira par s'effondrer, il vaut mieux se concentrer sur les revenus réels à USD1.
TVL ne ment pas, les dividendes non plus. L'effet célébrité... haha.
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· 01-14 23:15
C'est tellement vrai, spéculer sur la narration ou sur les personnages finira tôt ou tard par causer des pertes.
Se concentrer sur les fondamentaux est la vraie voie, ne pas mentir sur des données réelles comme le TVL et les revenus de frais.
Le système de parrainage de personnages... dès que la régulation arrive, il doit s'arrêter, comment peut-on encore tout miser sur ça.
DeFi devrait être décentralisé, si on veut en faire un "outil officiel", ce n'est pas se tirer une balle dans le pied.
Comment se passe la redistribution de veLISTA, je dois vérifier ça... quel était le rendement l'année dernière.
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· 01-13 02:52
Encore cette histoire de culte de la personnalité, ça devient vraiment lassant. Se concentrer sur les fondamentaux, c'est la vraie voie à suivre.
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· 01-13 02:39
En souriant, on finit par pleurer, l'effet de nom m'apprend à être humain encore et encore
Encore une nuit où le rêve des "actions bancaires" s'effondre, les données restent toujours les plus honnêtes
Le TVL est la véritable vérité, tout le reste n'est qu'une histoire
Les investisseurs qui parient sur des relations doivent vraiment aller dormir et se laver
DeFi n'a pas besoin de gourou, il faut des rendements en or et en argent
La décentralisation est bien expliquée, mais au final, on parie toujours sur une personne, impossible de sourire
Pas étonnant qu'au début de l'année, tout le monde parlait de la garantie officielle, et que ceux qui ont été les plus durement arnaqués sont ce genre de personnes
Il n'y a rien de mal à croire en l'outil de liquidité lui-même, sauf si on a peur qu'il soit présenté comme une action de concept avec "quelqu'un derrière"
Les dividendes de veLISTA sont le vrai enjeu, tout le reste n'est que des distractions
Voir l'originalRépondre0
RetailTherapist
· 01-13 02:33
Encore une fois, on fait du buzz sur le personnage... Tu crois vraiment que la DeFi peut tenir uniquement sur le rayonnement personnel ?
---
Tout à fait d’accord, la fondamentale est la clé, tout le reste n’est que du vent
---
L’essentiel, c’est de voir si les frais de transaction de l’USD1 peuvent vraiment être mis en œuvre, sinon la distribution de veLISTA ne sera que des chiffres sur le papier
---
J’ai déjà beaucoup souffert avec des "relations privilégiées", cette fois j’ai appris à être malin, je ne regarde que le TVL
---
Il faut vraiment réfléchir à la pression réglementaire, si cela devient un outil officiel, cela pourrait en fait attirer des cibles...
---
J’ai jeté un œil aux données de slisBNBx, la popularité est correcte, mais ce n’est pas aussi explosif que je l’imaginais
---
Ils vantent tous les "actions bancaires", mais dès qu’un bruit court, ils fuient, mieux vaut surveiller son portefeuille soi-même
Voir l'originalRépondre0
just_another_wallet
· 01-13 02:31
Encore une fois, c'est une manœuvre basée sur la mise en scène, réveillez-vous tous
---
Les fondamentaux sont la clé, le TVL et les gains réels sont plus importants que tout
---
Exactement, si la décentralisation doit être transformée en outil officiel, alors qu'est-ce que le DeFi
---
Dès que la régulation arrive, tout le monde s'enfuit, qu'est-ce qu'il restera de LISTA à la fin
---
Je veux juste savoir comment se porte l'adoption du USD1, c'est ça la vraie valeur
---
Le culte de la personnalité est trop courant dans le monde des cryptos, chaque fois c'est le prélude à la vente à la découpe
---
La conception de slisBNBx est vraiment intelligente, au moins elle ne mise pas tout sur une seule personne
---
Le niveau de dividende de veLISTA n'est pas aussi optimiste qu'on pourrait le penser, soyons honnêtes
---
Plutôt que de deviner le passé des personnages, mieux vaut se concentrer sur les données, c'est plus simple
---
Si le DeFi devenait vraiment un outil officiel, alors à quoi bon continuer à jouer
Récemment, de nombreux membres de la communauté discutent d’un sujet : avec la reconquête de la liberté par une personnalité connue, les spéculations sur sa "prochaine étape" ne cessent de fleurir. Parmi les théories les plus répandues, il y a celle selon laquelle il pourrait personnellement guider le développement de l’écosystème DeFi d’une certaine blockchain.
Dans ce contexte, le projet LISTA a été mis sous le feu des projecteurs. Certains estiment que, en tant que centre de liquidité au sein de l’écosystème, LISTA pourrait être directement "intégré" par une plateforme d’échange majeure, voire devenir un outil sous-jacent pour le prêt en monnaie fiat dans une application. Certains commentaires plaisantent même en disant que "LISTA est l’action bancaire de cette plateforme". Ce récit a conféré au jeton LISTA de nombreuses attentes en termes de prime.
Mais il faut prendre du recul et se poser une question : la valeur fondamentale du DeFi est la décentralisation. Si un projet dépend excessivement d’un récit centralisé et de la vénération d’une personnalité, il pourrait en réalité faire face à des risques. Devenir un "outil officiel", combien de pression réglementaire cela implique-t-il ? La perte de l’avantage de résistance à la censure en vaut-elle la peine ?
En réalité, LISTA entretient effectivement une collaboration étroite avec une plateforme d’échange majeure — par exemple, la fonction de souscription de slisBNBx connecte habilement le monde de la finance centralisée et celui du DeFi, tout en conservant une architecture relativement indépendante. C’est cette conception qui est vraiment intelligente.
Alors, que faut-il regarder pour investir dans LISTA ? Se concentrer sur les fondamentaux est plus fiable :
Premièrement, la tendance de croissance du TVL. La taille de la liquidité reflète directement l’attractivité réelle du projet.
Deuxièmement, la situation des revenus issus des frais de prêt. En tant que stablecoin interne à l’écosystème, l’adoption de l’USD1 et ses revenus de commissions influencent directement les dividendes des détenteurs de LISTA.
Troisièmement, le niveau réel des dividendes de veLISTA. Ne vous contentez pas de regarder le chiffre annuel, mais voyez combien vous pouvez réellement percevoir.
Enfin, surveillez la popularité d’outils dérivés comme slisBNB et slisBNBx. Ce sont de véritables indicateurs de la demande utilisateur.
Ma stratégie personnelle est simple : je suis optimiste sur LISTA parce qu’elle est vraiment l’outil de liquidité le plus pratique sur une certaine chaîne, apportant une valeur réelle. Pas parce qu’une personnalité la soutient, ni parce que j’imagine un "statut officiel". Si cette grande figure se retire réellement pour des raisons de conformité, les investisseurs qui ont tout misé sur "les relations" risquent d’être déçus.
Les règles du jeu du DeFi ne sont pas celles de la finance traditionnelle. La norme pour évaluer un projet ici doit être la technologie, les données et le modèle économique réel, et non si une célébrité a aimé ou non. Bien sûr, ce qui précède n’est qu’une analyse basée sur des informations publiques, et ne constitue en aucun cas un conseil d’investissement.