Pour qu'Ethereum devienne véritablement la maison des applications, il doit traverser une transformation radicale. La réflexion récente de Vitalik a touché à l'essence de cette problématique : Ethereum ne peut pas toujours dépendre des développeurs pour sa maintenance, le protocole lui-même doit posséder la capacité d'auto-stabilisation.

Une autre métaphore permet de mieux comprendre — imaginez un marteau que vous achetez, il vous appartient à jamais, sans craindre la faillite du fabricant, une attaque ou une fuite. C’est l’état que Ethereum cherche à atteindre : un protocole "gelé", hautement stable, capable de fonctionner de manière autonome pendant des dizaines d’années.

Pour y parvenir, les axes d’amélioration d’Ethereum sont assez clairs :

**Anticiper la menace quantique**. Il ne faut pas attendre l’arrivée concrète de l’ordinateur quantique pour agir, mais garantir une sécurité cryptographique dépassant de plus de 100 ans.

**Faire un saut qualitatif dans le débit**. En visant plusieurs milliers de TPS avec des solutions comme PeerDAS et ZK-EVM, mais surtout en permettant une extension simple par réglage de paramètres, sans recourir à des hard forks compliqués.

**Assurer une gestion durable du stockage et des nœuds**. La croissance continue des données historiques de la blockchain doit être gérée par des mécanismes comme l’expiration d’état ou la suppression partielle d’état, afin de permettre aux futurs opérateurs de nœuds de continuer à faire fonctionner le réseau pendant des décennies.

**Mettre à jour le modèle de comptes**. Abandonner les signatures ECDSA obsolètes pour adopter un modèle plus flexible et universel.

**Une gestion du Gas sans faille**. Que ce soit pour l’exécution de transactions classiques ou la génération de preuves ZK, il faut éliminer toute faille permettant des attaques DoS.

**Une économie PoS véritablement robuste**. En tirant des leçons du passé, optimiser la mise en gage d’ETH pour assurer qu’il reste une ancre de valeur fiable à long terme, sans confiance.

**Une résistance à la censure inébranlable**. La centralisation croissante au niveau de la construction des blocs nécessite des mécanismes de contre-attaque.

Ces sept axes, bien que techniques en apparence, répondent en réalité à une seule question : Ethereum peut-il devenir une infrastructure de confiance minimale ? Cela concerne non seulement le protocole lui-même, mais aussi la sécurité de milliers d’applications et d’utilisateurs dans tout l’écosystème.