Dans le marché des cryptomonnaies, la qualité des projets varie considérablement. Comment les investisseurs peuvent-ils faire la différence ? Voici 5 principes d’évaluation essentiels. En suivant strictement ce cadre, vous pouvez éviter la majorité des pièges.
**Premier principe : une véritable décentralisation**. Un projet authentique doit être sans contrôle d’une entité centrale, lancé par une communauté anonyme, avec des droits de contrat totalement abandonnés. C’est la seule façon d’éliminer fondamentalement le risque de rug pull.
**Deuxième principe : pas de marché gris**. Examinez la situation de verrouillage des fondateurs et des premiers détenteurs, pour vérifier s’il existe des groupes d’intérêts cachés qui déchargent discrètement. Une distribution initiale transparente est cruciale.
**Troisième principe : une mécanique innovante**. Les projets qui se contentent de copier des modèles existants ont peu de chances de survivre à long terme. Ce qui mérite vraiment l’attention, ce sont ceux qui proposent des designs uniques, avec une logique cohérente, et un modèle économique capable de soutenir une hausse raisonnable du prix.
**Quatrième principe : un contrat sécurisé**. Audit de code, configuration des permissions, mécanismes de mise à jour — ces détails techniques concernent directement la sécurité des fonds. Une erreur peut entraîner une faille fatale.
**Cinquième principe : une forte cohésion communautaire**. La construction d’une communauté solide, la transparence de l’information, et une interaction régulière renforcent la vitalité du projet.
En utilisant ces 5 critères pour évaluer un projet, vous pouvez éviter plus de 99% des pièges.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainArchaeologist
· Il y a 21h
Honnêtement, les cinq principes sont bien écrits, mais il y a peu de projets qui parviennent à tous les respecter.
La règle du « mouse trading » est la plus critique, tout le reste est plus facile à gérer.
Concernant la décentralisation, une communauté anonyme peut sembler séduisante, mais en pratique, il est souvent plus facile de faire faillite.
Les mécanismes innovants fusent de partout, mais 99 % ne sont que du rebranding, peu de projets ont survécu à deux marchés baissiers.
Le rapport d’audit, parfois, il vaut mieux demander directement aux grands détenteurs de tokens ce qu’ils pensent.
La consensus communautaire ? Euh, ce ne sont que des investisseurs individuels qui se regroupent pour se réconforter, en gros.
Voir l'originalRépondre0
TokenCreatorOP
· 01-15 15:12
Tu as raison, mais je pense que parmi ces 5 points, celui qui peut vraiment sauver des vies est le quatrième, la vérification de code. Trop de projets ont vraiment échoué à cause de ça.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 01-14 03:37
Ce n'est pas faux, mais la réalité est que 99 % des projets ne peuvent pas respecter ces cinq points.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· 01-13 02:57
C'est tout à fait vrai, mais je pense qu'il n'y a pas beaucoup de projets qui réalisent réellement ces cinq points dans la réalité, la plupart étant encore des variantes de Ponzi.
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· 01-13 02:57
Ngl, la déclaration "éviter la majorité des pièges à 99%" est... statistiquement improbable. J'ai vu trop de projets cocher les 5 cases puis s'effondrer quand même. Une audit seule ne signifie rien si l'équipe reste anonyme pour une raison, confiance mais vérification x3 ici.
Voir l'originalRépondre0
LidoStakeAddict
· 01-13 02:55
C'est tout à fait vrai, mais en pratique, neuf personnes sur dix ne peuvent pas le faire... Les projets véritablement décentralisés sont rares, la plupart ne sont que des loups déguisés en mouton.
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· 01-13 02:50
C'est vrai, mais j'ai vu trop de projets qui, sous le prétexte de "décentralisation", continuent à arnaquer les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_vibing
· 01-13 02:50
C'est bien dit, mais peu de projets parviennent réellement à suivre ces 5 points.
Voir l'originalRépondre0
BasementAlchemist
· 01-13 02:47
C'est joli à entendre, mais j'ai vu trop de projets qui se prétendent décentralisés tout en étant manipulés en coulisses... Cette théorie semble mystérieuse, mais la pratique est la seule norme pour vérifier la vérité.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapy
· 01-13 02:32
Après tout ce discours, je n'ai vraiment pas vu beaucoup de projets capables de réaliser ces 5 points.
Dans le marché des cryptomonnaies, la qualité des projets varie considérablement. Comment les investisseurs peuvent-ils faire la différence ? Voici 5 principes d’évaluation essentiels. En suivant strictement ce cadre, vous pouvez éviter la majorité des pièges.
**Premier principe : une véritable décentralisation**. Un projet authentique doit être sans contrôle d’une entité centrale, lancé par une communauté anonyme, avec des droits de contrat totalement abandonnés. C’est la seule façon d’éliminer fondamentalement le risque de rug pull.
**Deuxième principe : pas de marché gris**. Examinez la situation de verrouillage des fondateurs et des premiers détenteurs, pour vérifier s’il existe des groupes d’intérêts cachés qui déchargent discrètement. Une distribution initiale transparente est cruciale.
**Troisième principe : une mécanique innovante**. Les projets qui se contentent de copier des modèles existants ont peu de chances de survivre à long terme. Ce qui mérite vraiment l’attention, ce sont ceux qui proposent des designs uniques, avec une logique cohérente, et un modèle économique capable de soutenir une hausse raisonnable du prix.
**Quatrième principe : un contrat sécurisé**. Audit de code, configuration des permissions, mécanismes de mise à jour — ces détails techniques concernent directement la sécurité des fonds. Une erreur peut entraîner une faille fatale.
**Cinquième principe : une forte cohésion communautaire**. La construction d’une communauté solide, la transparence de l’information, et une interaction régulière renforcent la vitalité du projet.
En utilisant ces 5 critères pour évaluer un projet, vous pouvez éviter plus de 99% des pièges.