2026-01-13 02:28:45

Les plateformes d'aujourd'hui ne parviennent toujours pas à atteindre leurs objectifs.

Les problèmes fondamentaux persistent :
➡️ La garde des actifs reste centralisée
➡️ Les identités des utilisateurs sont regroupées et suivies
➡️ Les données personnelles restent vulnérables

Lorsque un seul composant échoue, tout le système s'effondre. Ce n'est pas de la résilience — c'est une maison de cartes construite sur une infrastructure obsolète.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RumbleValidator

· 01-16 00:56

En résumé, c'est toujours la même chose. Une panne unique peut tout faire échouer, j'ai déjà dit que cette architecture ne tiendrait pas longtemps. La dispersion des nœuds de validation n'est pas suffisante, et une fois que les données sont compromises, il n'y a plus rien à faire.

Voir l'originalRépondre0

ServantOfSatoshi

· 01-15 23:38

Ce n'est pas faux, les plateformes actuelles ne sont qu'une pile de déchets centralisés, la véritable décentralisation est encore loin.

Voir l'originalRépondre0

EternalMiner

· 01-14 07:21

En résumé, ces plateformes sont de simples tigres en papier, si un maillon échoue, tout s'effondre.

Voir l'originalRépondre0

Web3ExplorerLin

· 01-13 02:56

hypothèse : le vrai problème n'est pas seulement l'architecture elle-même, mais le fait que nous continuons à réparer des systèmes centralisés au lieu de repenser fondamentalement la conception du réseau d'oracles. c'est comme construire sur du sable mouvant en le qualifiant de travaux de fondation

Voir l'originalRépondre0

LightningWallet