C'était certainement une question solide soulevée lors de la conversation. Mais la contre-argumentation ? Vraiment décevante, honnêtement. Raisonnement faible et cela n'a pas du tout abordé le problème central. J'ai eu l'impression d'une occasion manquée pour un échange significatif dans la communauté.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenRationEater
· 01-15 23:48
Frère, cette réfutation est vraiment catastrophique, je n'ai jamais vu une logique aussi faible.
Voir l'originalRépondre0
NewPumpamentals
· 01-13 03:08
La réfutation est vraiment faible, c'est tout ? On dirait que personne ne veut vraiment clarifier le problème
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e87b21ee
· 01-13 02:59
La réfutation est effectivement un peu faible, on dirait qu'on fait du farniente.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-afe07a92
· 01-13 02:57
Contre-argumenter comme ça ? Je ne vois vraiment pas en quoi c'est solide.
Voir l'originalRépondre0
GrayscaleArbitrageur
· 01-13 02:54
Une telle argumentation faible, il vaut mieux ne pas en parler
Voir l'originalRépondre0
rugdoc.eth
· 01-13 02:45
Les gars, cette réfutation est vraiment nulle, tu te contentes de balancer une tonne de bavardages, tu n'as pas du tout touché le point essentiel.
Voir l'originalRépondre0
ContractExplorer
· 01-13 02:32
Contre-argumenter, c'est vraiment nul, tu n'as pas touché le point essentiel.
C'était certainement une question solide soulevée lors de la conversation. Mais la contre-argumentation ? Vraiment décevante, honnêtement. Raisonnement faible et cela n'a pas du tout abordé le problème central. J'ai eu l'impression d'une occasion manquée pour un échange significatif dans la communauté.