Les décideurs doivent écouter les voix de l'industrie de la cryptographie elle-même plutôt que de se fier uniquement aux institutions financières traditionnelles lors de l'élaboration des réglementations. Le cadre fiscal autour des actifs numériques nécessite une clarté urgente—en particulier sur deux fronts : les transactions crypto-à-crypto devraient bénéficier d'un traitement favorable pour encourager l'activité de l'écosystème, et la définition des événements imposables doit être plus précise. Actuellement, l'ambiguïté crée des problèmes de conformité pour les traders et projets quotidiens. Bien faire cela signifie établir des règles qui fonctionnent pour le marché réel, et non pour des scénarios hypothétiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OffchainWinner
· Il y a 6h
Réveille-toi, les décideurs écoutent encore le système financier traditionnel, comment pourraient-ils comprendre l'écosystème on-chain...
Voir l'originalRépondre0
rugdoc.eth
· 01-13 03:00
Cela fait tellement d'années que vous le dites, mais les régulateurs n'écoutent toujours pas.
Voir l'originalRépondre0
screenshot_gains
· 01-13 02:58
Après tout ce que j'ai dit, ce ne sont pas ces vieux dinosaures de la finance traditionnelle qui veulent garder le pouvoir, j'espère sincèrement que les autorités de régulation écouteront notre voix.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirter
· 01-13 02:55
C'est bien dit, le problème c'est que les régulateurs écoutent trop ces gens des banques, ils ne comprennent pas du tout comment fonctionne l'écosystème sur la chaîne
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivor
· 01-13 02:44
Ce n'est pas faux, c'est actuellement cette bande de financiers traditionnels qui donnent des ordres à tort et à travers, et la voix de notre secteur est totalement inaudible.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 01-13 02:30
Selon les données de conformité on-chain, l'ambiguïté du cadre fiscal actuel a entraîné environ 67 % des petits et moyens projets à faire face à des coûts d'audit inutiles — ce n'est pas une petite affaire. Il est à noter que le pouvoir de décision excessif des institutions financières traditionnelles est en soi la cause du problème, car elles n'ont jamais participé à une seule opération de prêt éclair, alors pourquoi devraient-elles fixer les règles ? Ceux qui comprennent vraiment le marché doivent continuer à écouter la voix de l'industrie.
Les décideurs doivent écouter les voix de l'industrie de la cryptographie elle-même plutôt que de se fier uniquement aux institutions financières traditionnelles lors de l'élaboration des réglementations. Le cadre fiscal autour des actifs numériques nécessite une clarté urgente—en particulier sur deux fronts : les transactions crypto-à-crypto devraient bénéficier d'un traitement favorable pour encourager l'activité de l'écosystème, et la définition des événements imposables doit être plus précise. Actuellement, l'ambiguïté crée des problèmes de conformité pour les traders et projets quotidiens. Bien faire cela signifie établir des règles qui fonctionnent pour le marché réel, et non pour des scénarios hypothétiques.