2026-01-13 02:31:48

La vie privée menacée de toutes parts. Surveillance gouvernementale, collecte de données par les entreprises—quelle est la menace la plus grande ? Le chercheur en vie privée et expert en sécurité renommé Bruce Schneier coupe court au bruit avec une analyse directe : les deux sont également problématiques. "Les deux sont mauvais, mais ils sont identiques," souligne-t-il. À une époque où les utilisateurs de Web3 doivent jongler entre transparence sur la chaîne et compromis sur la vie privée, cette conversation prend une autre dimension. Que ce soit les agences gouvernementales suivant les flux financiers ou les plateformes monétisant les données des utilisateurs, les enjeux n'ont jamais été aussi élevés. La perspective de Schneier nous invite à penser au-delà de faux choix. La vraie question n'est pas de savoir quelle menace est la pire—c'est comment construire des systèmes qui respectent la vie privée à chaque niveau.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVictim

· 01-13 03:01

Oh là là, je suis d'accord avec l'idée que les deux côtés sont défectueux, mais dans le domaine du Web3, c'est vraiment différent... Sur la chaîne, tout est clair comme de l'eau de roche, personne ne peut y échapper.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter_9000

· 01-13 02:58

Honnêtement, ils sont tous les deux aussi énervants, on ne peut pas vraiment distinguer qui est le plus méchant.

Voir l'originalRépondre0

unrekt.eth

· 01-13 02:58

Ngl, le gouvernement et les entreprises sont aussi mauvais l'un que l'autre, ils veulent tous nous dépouiller de nos données... Sur Web3, c'est encore plus ironique, la transparence sur la chaîne mais la vie privée disparaît, que faire ?

Voir l'originalRépondre0

RatioHunter

· 01-13 02:51

ngl Schneier, ce gars a raison, si les deux côtés sont pourris, ne vous embêtez pas à savoir qui est le plus pourri, l'essentiel est comment s'en sortir.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainWorker

· 01-13 02:43

Honnêtement, le gouvernement et les grandes entreprises sucent tous le sang, peu importe lequel on choisit, on est foutus --- Bruce a raison, les deux sont pourris, ne pensez pas à une sélection à deux options --- web3 veut simplement échapper à cet enfer de surveillance, mais la transparence sur la chaîne est une autre piège... --- Confidentialité ? Haha, c’est un concept qui n’existe plus depuis longtemps --- Le problème, c’est qu’on n’a pas vraiment le choix, on est pris en étau entre les deux, et on doit continuer à jouer le jeu --- Plutôt que de se demander qui est le plus mauvais, il vaudrait mieux réfléchir à comment contrer cela techniquement de manière radicale --- C’est pourquoi je tiens à mon portefeuille auto-hébergé, sans donner à personne la possibilité de vérifier les comptes --- Ironiquement, plus on évite, plus on devient suspect, cette situation est vraiment sans issue --- Attendez, le "même mauvais" que Bruce mentionne, cela signifie-t-il qu’il faut lutter contre les deux en même temps ? --- Pas de confidentialité sur la chaîne, surveillance hors chaîne, comment avancer sur web3...

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 01-13 02:41

Les deux sont mauvais mais identiques ? Cette logique ressemble à une description de notre situation, à nous, les gens de Web3... La transparence sur la chaîne est le péché originel.

Voir l'originalRépondre0