Les personnes qui n'ont rien à perdre ne devraient pas appeler à la mort d'un écosystème entier simplement parce que certains mauvais acteurs ont décidé de lancer des escroqueries. C'est comme condamner un pays entier pour les crimes de quelques criminels, n'est-ce pas ?
L'ironie est forte lorsque des étrangers instrumentalisent les actions de mauvais acteurs avec lesquels ils n'ont jamais été impliqués pour peindre tout l'espace comme toxique. Oui, les escroqueries arrivent — elles le font toujours sur les marchés émergents. Mais juger tout le mouvement crypto par le pire de ses participants ? C'est une pensée paresseuse.
Il y a une vraie différence entre tenir les mauvais acteurs responsables et brûler la maison parce que quelqu'un a mis le feu à la cuisine. L'une est la justice, l'autre n'est que du bruit.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TommyTeacher1
· Il y a 3h
ngl cette déclaration sonne bien, mais je veux quand même demander qui définit qui est un "extérieur"
Voir l'originalRépondre0
VitalikFanboy42
· 01-15 03:38
Honnêtement, c'est vraiment absurde de vouloir condamner tout l'écosystème d'un seul coup.
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctor
· 01-14 19:08
Les dossiers de consultation montrent que ce type de « déni global » est effectivement fréquent sur les marchés émergents... La question est de savoir qui définit ce qu'est un « mauvais acteur » ? Les indicateurs de liquidité peuvent-ils s'exprimer ?
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 01-13 03:38
Ce n'est pas faux, mais il aurait fallu le dire plus tôt... Il y a beaucoup de gens qui ne s'en rendent compte que maintenant, moi aussi je l'ai découvert avec un peu de retard, haha
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 01-13 03:38
Ce n'est pas faux, cette méthode consistant à jeter tout le monde dans le même panier est vraiment agaçante.
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· 01-13 03:23
Regardez les étrangers critiquer la crypto, c'est drôle, ils ne sont même pas entrés dedans et donnent déjà leur avis
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybaby
· 01-13 03:22
Ce n'est pas faux, cette idée de taper sur tout le monde d'un seul coup est dépassée depuis longtemps, ces rois du discours qui parlent pour ne rien dire sont vraiment agaçants.
Voir l'originalRépondre0
MrDecoder
· 01-13 03:17
Honnêtement, on en a assez d'entendre cette rengaine selon laquelle il faut condamner tout le secteur d'un seul coup.
Voir l'originalRépondre0
NewPumpamentals
· 01-13 03:12
ngl cette logique n'a pas de problème, la chose que les non-initiés aiment le plus faire, c'est de jeter tout le monde dans le même panier
Les personnes qui n'ont rien à perdre ne devraient pas appeler à la mort d'un écosystème entier simplement parce que certains mauvais acteurs ont décidé de lancer des escroqueries. C'est comme condamner un pays entier pour les crimes de quelques criminels, n'est-ce pas ?
L'ironie est forte lorsque des étrangers instrumentalisent les actions de mauvais acteurs avec lesquels ils n'ont jamais été impliqués pour peindre tout l'espace comme toxique. Oui, les escroqueries arrivent — elles le font toujours sur les marchés émergents. Mais juger tout le mouvement crypto par le pire de ses participants ? C'est une pensée paresseuse.
Il y a une vraie différence entre tenir les mauvais acteurs responsables et brûler la maison parce que quelqu'un a mis le feu à la cuisine. L'une est la justice, l'autre n'est que du bruit.