Le marché de la cryptographie est en constante évolution, l'argent allant là où vont les projets. Actuellement, d'importants fonds sont investis dans des applications de jeu, la DeFi centralisée, les stablecoins d'entreprise et divers nouveaux produits bancaires — ces innovations semblent innovantes, mais en réalité, elles échangent un arbitrage à court terme contre une promesse de décentralisation à long terme.

L'expert en droit de la cryptographie Gabriel Shapiro a récemment exprimé des points de vue qui méritent réflexion. Il souligne qu'Ethereum devient une forme de "pari inverse" — complètement opposé à la logique des VC traditionnels. La majorité des capitaux privilégient la centralisation et l'efficacité, mais Ethereum lutte farouchement pour la décentralisation du pouvoir et la souveraineté individuelle.

Fait intéressant, Vitalik Buterin a exprimé son accord avec cette analyse. Il affirme qu'Ethereum "investit à fond" dans la voie de la décentralisation, même si cela signifie renoncer à une efficacité commerciale à court terme. Il a même exprimé publiquement un certain respect pour les maximalistes Bitcoin — non pas parce qu'il partage toutes leurs revendications, mais parce qu'il admire leur persévérance face à la corrosion de l'entreprise.

Derrière cette division, se reflètent en réalité deux trajectoires différentes dans le monde de la cryptographie : l'une consiste à chercher à l'extérieur — en poursuivant la taille, le profit et la reconnaissance mainstream ; l'autre consiste à chercher à l'intérieur — en restant fidèle aux idéaux initiaux, même si cela signifie emprunter un chemin plus solitaire.