Tard dans la nuit, les messages sur le téléphone n'arrêtent pas d'arriver — encore quelqu'un qui a échoué dans le trading de contrats. Un trader a envoyé une capture d'écran, le montant du compte est choquant : 6000U ont disparu en quelques minutes. En regardant de plus près l'historique des transactions, la méthode est familière : tout en levier, sans stop-loss, et dès qu'il y a un léger recul du marché, tout est liquidé.
Sa logique opérationnelle semblait sans faille : investir 5800U, ouvrir une position à plus de 5x, en pensant doubler ses gains. Mais la réalité ? Le Bitcoin chute de 3 points, et le compte est directement vidé. Ce n’est pas un cas isolé, chaque jour, des gens tombent dans le piège du tout en ou du fractionné.
Beaucoup de débutants ont une grosse erreur de compréhension sur le tout en : ils pensent que « plus on utilise de fonds, plus on gagne ». Mais en réalité, le mode tout en revient à une voiture de course hors de contrôle — dès que la direction est mauvaise, on ne peut plus freiner.
**La vraie nature du tout en**
En mode marge tout en, tous les fonds disponibles dans votre compte sont utilisés comme marge. Si une position subit une perte, le système déduit automatiquement du total du compte pour maintenir la position ouverte, évitant la liquidation forcée. Cela semble augmenter l’efficacité de l’utilisation des fonds, mais le problème, c’est que le risque est aussi amplifié à l’infini.
Dans un marché extrême ou face à un événement black swan, tout peut disparaître en une seule fois : tout votre capital peut être liquidé simultanément. Vous n’avez pas le temps de réagir, pas le temps de couper vos pertes, et votre compte peut passer du positif au négatif.
**Le mécanisme de sécurité du mode fractionné**
Le mode fractionné est différent. Chaque position dispose de sa propre marge, complètement isolée, sans interférence avec les autres. Si une position est liquidée, la seule perte sera la marge initiale allouée à cette position, le reste du compte et les autres positions restent intacts.
Que cela signifie-t-il ? Que vous avez une marge de manœuvre, une possibilité d’ajuster, et que vous ne serez pas complètement balayé par une seule erreur.
**Les données parlent d’elles-mêmes**
Les statistiques historiques montrent qu’une chute de 8% du Bitcoin n’est pas rare. Une telle volatilité peut suffire à liquider la majorité des positions sans stop-loss en mode tout en. En revanche, en mode fractionné, même si une position est liquidée, le reste du compte reste intact.
C’est pour cela que les traders professionnels préfèrent le mode fractionné : ils utilisent leur temps et leur patience pour gagner, plutôt que de tout miser sur un seul compte.
Revenons à cette histoire de 6000U : si vous aviez utilisé le mode fractionné avec un stop-loss raisonnable, la perte aurait été maîtrisée. Mais en mode tout en sans stop-loss, vous avez simplement offert votre compte au marché.
Choisir un mode ou un autre n’est pas qu’une question technique, c’est une question de perception du risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
JustHodlIt
· Il y a 9h
Le levier en pleine position, c'est comme se creuser sa propre tombe. J'ai vu trop de personnes se faire liquider comme ça.
Encore en pleine position et sans stop-loss, cette combinaison est vraiment risquée.
Le trading en marges séparées est beaucoup plus sûr, mais la plupart des gens n'écoutent pas.
Le levier 5x avec une position en pleine position ? Ça doit être une folie...
C'est en fait une mentalité de gambler, penser qu'on peut gagner à tous les coups.
Mettre en place un stop-loss correctement peut vraiment sauver la mise, ce n'est pas une perte d'argent.
Tous les jours, des gens me demandent pourquoi leur position en pleine position explose si facilement, ça me fait rire.
La position séparée offre une marge de sécurité supplémentaire, ne trouvez pas ça compliqué.
En voyant cette histoire, je compatis pour ce gars, il a perdu 6000u.
Le mode pleine position devrait s'appeler "mode vidage de compte".
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· 01-13 10:33
Tout en un est vraiment le terrain de jeu des joueurs, il a explosé à 3 points, c'est vraiment aberrant
Voir l'originalRépondre0
mev_me_maybe
· 01-13 03:46
Mettre tout en portefeuille, c'est jouer à la roulette russe, vraiment
À chaque fois que je vois ce genre d'histoires de "tout ou rien", j'ai envie de conseiller, mais il y a toujours des gens qui continuent à envoyer de l'argent à la bourse
Le trading en mode marge séparée est plus lent à gagner, mais au moins on peut dormir tranquille
La notion de stop-loss n'est vraiment pas une option, c'est une nécessité
On comprend après l'avoir vécu une fois, il n'y a pas de leçon à donner, c'est juste coûteux
Regarder cet exemple de 6000U, c'est en fait la psychologie du joueur, le fait de tout mettre + un levier de 5x revient essentiellement à jouer avec le feu
La différence entre un amateur et un professionnel, c'est cette seule décision
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 01-13 03:44
MDR, 6k partis en quelques minutes, c'est ce qui arrive quand les particuliers pensent jouer aux échecs 4D. position complète sans arrêts = suicide financier pur, même pas du jeu à ce stade.
Voir l'originalRépondre0
AlphaBrain
· 01-13 03:37
Encore une vieille méthode de liquidation totale, 6000U partis en un clin d'œil, vraiment désespérant
---
Le portefeuille entier est un piège, peu importe le levier, la gestion du risque est la clé
---
Une position longue à plus de 5x a été brutalement stoppée à 3 points, c'est le prix à payer pour ne pas utiliser le mode de gestion par position
---
En regardant cette opération, je sais que c'est encore un débutant qui vient pour donner de l'argent
---
Le mode de gestion par position est-il avantageux ? Honnêtement, il est vraiment plus durable que le mode tout en un
---
Sans stop-loss, tout en un, c'est purement du jeu de hasard, si tu gagnes, tout le monde est content, si tu perds, ton compte disparaît
---
Les traders professionnels utilisent effectivement tous la gestion par position, pas pour gagner plus, mais pour durer plus longtemps
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· 01-13 03:24
Tout mettre en jeu, c'est comme le couvercle du cercueil du joueur compulsif, j'en ai vu trop ici.
Tard dans la nuit, les messages sur le téléphone n'arrêtent pas d'arriver — encore quelqu'un qui a échoué dans le trading de contrats. Un trader a envoyé une capture d'écran, le montant du compte est choquant : 6000U ont disparu en quelques minutes. En regardant de plus près l'historique des transactions, la méthode est familière : tout en levier, sans stop-loss, et dès qu'il y a un léger recul du marché, tout est liquidé.
Sa logique opérationnelle semblait sans faille : investir 5800U, ouvrir une position à plus de 5x, en pensant doubler ses gains. Mais la réalité ? Le Bitcoin chute de 3 points, et le compte est directement vidé. Ce n’est pas un cas isolé, chaque jour, des gens tombent dans le piège du tout en ou du fractionné.
Beaucoup de débutants ont une grosse erreur de compréhension sur le tout en : ils pensent que « plus on utilise de fonds, plus on gagne ». Mais en réalité, le mode tout en revient à une voiture de course hors de contrôle — dès que la direction est mauvaise, on ne peut plus freiner.
**La vraie nature du tout en**
En mode marge tout en, tous les fonds disponibles dans votre compte sont utilisés comme marge. Si une position subit une perte, le système déduit automatiquement du total du compte pour maintenir la position ouverte, évitant la liquidation forcée. Cela semble augmenter l’efficacité de l’utilisation des fonds, mais le problème, c’est que le risque est aussi amplifié à l’infini.
Dans un marché extrême ou face à un événement black swan, tout peut disparaître en une seule fois : tout votre capital peut être liquidé simultanément. Vous n’avez pas le temps de réagir, pas le temps de couper vos pertes, et votre compte peut passer du positif au négatif.
**Le mécanisme de sécurité du mode fractionné**
Le mode fractionné est différent. Chaque position dispose de sa propre marge, complètement isolée, sans interférence avec les autres. Si une position est liquidée, la seule perte sera la marge initiale allouée à cette position, le reste du compte et les autres positions restent intacts.
Que cela signifie-t-il ? Que vous avez une marge de manœuvre, une possibilité d’ajuster, et que vous ne serez pas complètement balayé par une seule erreur.
**Les données parlent d’elles-mêmes**
Les statistiques historiques montrent qu’une chute de 8% du Bitcoin n’est pas rare. Une telle volatilité peut suffire à liquider la majorité des positions sans stop-loss en mode tout en. En revanche, en mode fractionné, même si une position est liquidée, le reste du compte reste intact.
C’est pour cela que les traders professionnels préfèrent le mode fractionné : ils utilisent leur temps et leur patience pour gagner, plutôt que de tout miser sur un seul compte.
Revenons à cette histoire de 6000U : si vous aviez utilisé le mode fractionné avec un stop-loss raisonnable, la perte aurait été maîtrisée. Mais en mode tout en sans stop-loss, vous avez simplement offert votre compte au marché.
Choisir un mode ou un autre n’est pas qu’une question technique, c’est une question de perception du risque.