Construire une infrastructure blockchain résiliente ne consiste pas seulement à la rapidité—il s'agit de créer des systèmes capables de évoluer sans se casser, de s'adapter aux changements de la demande du marché, et de résister à tous les défis qui se présentent. Le véritable test survient lorsque vous mettez ces couches à l'épreuve sous pression. Qu'est-ce qui fait qu'une pile d'infrastructure tient réellement le coup ? Aborder la scalabilité tout en maintenant la sécurité et la décentralisation—c'est l'énigme qui vaut la peine d'être résolue. Curieux d'approfondir ces défis avec la communauté.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· Il y a 15h
Honnêtement, les questions d'infrastructure semblent simples, mais selon mon modèle quantitatif, la plupart des chaînes présentent actuellement des caractéristiques de vulnérabilité évidentes sur le plan technique. Lorsqu'un test de résistance échoue, la vérité éclate, et dans ce cycle de marché, celui qui pourra tenir le coup sera vraiment celui qui réussira.
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlacker
· 01-13 03:52
Honnêtement, ce problème est vraiment difficile, le triangle de la sécurité, de la décentralisation et de l'évolutivité, tout le monde veut tout avoir mais la réalité est comme le poisson et la griffe de l'ours
Voir l'originalRépondre0
MelonField
· 01-13 03:51
En résumé, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre : sécurité, décentralisation, rapidité — choisissez deux.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-afe07a92
· 01-13 03:46
Ce n'est pas faux, mais les projets qui peuvent réellement le faire sont rares comme un aigle.
Voir l'originalRépondre0
LightningPacketLoss
· 01-13 03:33
Honnêtement, les projets qui prônent l'expansion doivent d'abord passer le test de surcharge pour être crédibles.
---
Il est facile de ne pas s'effondrer, le plus difficile est de concilier décentralisation et rapidité. Ce compromis est vraiment difficile à résoudre parfaitement par personne.
---
En période de chute brutale du marché, on voit qui nage à découvert lors du test de surcharge.
---
Sécurité, vitesse, décentralisation : choisissez deux... Il n'y a pas de déjeuner gratuit dans ce monde.
---
Attendez, y a-t-il vraiment une infrastructure capable de gérer ces trois aspects en même temps ? On dirait que ce ne sont que des données théoriques.
---
La stabilité de l'infrastructure sera claire lors du prochain marché baissier. Pour l'instant, beaucoup se vantent.
---
La scalabilité est effectivement un goulot d'étranglement, mais honnêtement, la plupart des L2 restent assez fragiles.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_huntress
· 01-13 03:25
C'est vrai, mais la réalité est que la plupart des projets font des compromis sur la sécurité pour que le chiffre TPS ait l'air impressionnant, c'est là où le bât blesse le plus.
Construire une infrastructure blockchain résiliente ne consiste pas seulement à la rapidité—il s'agit de créer des systèmes capables de évoluer sans se casser, de s'adapter aux changements de la demande du marché, et de résister à tous les défis qui se présentent. Le véritable test survient lorsque vous mettez ces couches à l'épreuve sous pression. Qu'est-ce qui fait qu'une pile d'infrastructure tient réellement le coup ? Aborder la scalabilité tout en maintenant la sécurité et la décentralisation—c'est l'énigme qui vaut la peine d'être résolue. Curieux d'approfondir ces défis avec la communauté.