2026-01-13 03:23:33

A été directement arnaqué par un projet, cette situation est vraiment sans voix.

En apparence ? Parfait. La communauté est active, la marque est bien présentée, la solution technique est fiable, le code est écrit de manière conforme, le rapport d'audit est impeccable, et le développeur principal a un CV solide — tous les critères ont été passés au peigne fin.

Et le résultat ? Le développeur se retourne et décharge tout.

C’est la réalité du Web3. Même une due diligence complète ne peut empêcher une décision de tout abandonner du jour au lendemain. Méfiez-vous de ces projets qui semblent infaillibles, il faut toujours se poser une question : si un jour l’équipe fondatrice change soudainement d’avis, votre fonds pourra-t-il s’en sortir ? Restez lucide, ce n’est pas de la paranoïa, c’est une nécessité pour survivre.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenVelocityTrauma

· 01-13 03:53

Encore cette stratégie, le rapport d'audit est aussi joli qu'un PPT. Honnêtement, il est vraiment impossible d'empêcher un développeur de manipuler le marché, même la meilleure due diligence est inutile. Et la liquidité, c'est ça le vrai enjeu, il faut toujours penser à comment s'en sortir.

Voir l'originalRépondre0

BetterLuckyThanSmart

· 01-13 03:46

Encore cette même histoire ? Le rapport d'audit est aussi beau qu'un montage Photoshop, ce qui doit arriver, arrive toujours C'est pour ça que je ne mise maintenant que sur des applications réelles, tout le reste sur papier est vraiment une arnaque Même avec un CV solide, un développeur ne peut pas empêcher une décision de partir en courant, réveillez-vous tous

Voir l'originalRépondre0

PonziDetector

· 01-13 03:46

Faire parfaitement ne sert à rien, l'essentiel dépend des gens, c'est ça Web3 --- Encore un "projet parfait" qui fait faillite, à quoi sert le rapport d'audit une fois qu'il est passé --- Vraiment, aussi minutieuse que soit la due diligence, on ne peut pas empêcher un développeur de décider soudainement de partir en courant --- Donc, le verrouillage de liquidités est inutile, le plus grand risque, c'est le cœur des gens --- Un emballage parfait + un CV solide = la recette standard pour arnaquer, je suis maintenant encore plus méfiant face à cette combinaison --- Peut-il s'enfuir ? C'est la première question que je me pose avant d'acheter des tokens --- Web3, c'est comme ça, rester lucide ne fait jamais de mal, être prudent c'est normal --- Même avec un emballage soigné, on ne peut pas cacher le mot "fuir", j'en ai vu trop

Voir l'originalRépondre0

GateUser-40edb63b

· 01-13 03:42

Un rapport d'audit bien présenté, à quoi ça sert ? En fin de compte, tout dépend de l'intégrité des personnes. Ce qui manque dans ce milieu, c'est la confiance.

Voir l'originalRépondre0

MeltdownSurvivalist

· 01-13 03:27

Même un rapport d'audit parfaitement propre ne peut empêcher un rug pull, c'est ça le web3. Encore une arnaque, je suis fatigué. Regarder plus de données ne sert à rien, au fond c'est une question de chance, on ne peut pas gagner. Vous avez encore été victime cette fois ? Je compatis... La prochaine fois, n'oubliez pas de leur demander quand ils vont partir en courant. Un emballage parfait = un rug encore plus parfait, il n'y a pas d'autre règle.

Voir l'originalRépondre0

governance_lurker

· 01-13 03:23

Merde, encore un ? De nos jours, les rapports d'audit peuvent être falsifiés, je ne te fais pas confiance

Voir l'originalRépondre0