Hier, j'ai participé à un projet récemment lancé, avec une capitalisation boursière à peine supérieure à 10 millions. J'ai directement investi 1000U. Le résultat a été typique — une chute continue, et j'ai finalement perdu 60% avant de couper mes pertes. En y repensant, il y avait déjà des signes avant-coureurs de cette erreur.
L'idée à l'époque était simple : la capitalisation étant très faible, les informations publiques montraient une pression de vente limitée à l'ouverture, alors j'ai parié sur un rebond potentiel. Le plus absurde, c'est que l'équipe du projet n'a même pas révélé la tokenomics avant le lancement, ce qui est un signe évident d'une forte manipulation. Voir une plateforme donner une note aussi élevée que 252 points, puis la faire disparaître instantanément, m'a encore plus convaincu qu'il s'agissait d'un projet sous-estimé.
Le problème, c'est que j'ai complètement surestimé mon jugement. L'équipe du projet était très claire — ils ont décidé de ne plus faire de spectacle, et de couper leurs pertes d'un seul coup. Je n'avais pas fixé de stop-loss, j'ai simplement regardé mon compte se réduire, jusqu'à ce que je sois obligé de couper mes positions.
Voici quelques leçons tirées de cette perte :
**Premièrement, investir dans un projet, c'est avant tout investir dans la personne.** Un projet dont l'équipe ne veut même pas divulguer les informations de base, à quoi bon parler de long terme ? Si on ne peut pas comprendre la tokenomics avant le lancement, participer revient à jouer à la roulette, sans aucune logique solide.
**Deuxièmement, l'émotion du marché est cruciale.** En période de marché haussier, les projets à faible capitalisation attirent facilement l'attention. Mais en période de baisse, même les projets bon marché peuvent devenir des cibles faciles pour couper les gains. C'était exactement le cas cette fois, avec un marché en baisse.
**Troisièmement, il faut réunir trois conditions : un bon projet, un bon prix, et une bonne ambiance.** L'un sans l'autre ne suffit pas. Je n'ai considéré que la faiblesse de la capitalisation, sans réfléchir aux deux autres aspects.
**Et enfin, la règle la plus importante — appliquer strictement le stop-loss.** Il ne faut pas espérer que la situation s'améliorera par magie. Des idées comme "rebondir peut-être" ou "revenir à l'équilibre et partir" ne font qu'aggraver les pertes. Fixer un stop-loss et s'y tenir est la seule façon de gérer le risque, c'est une règle incontournable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropChaser
· Il y a 23h
Haha encore un piège à faible capitalisation, 252 points, tu y crois encore
---
Stop-loss est vraiment un art. La plupart des gens meurent avec ces trois mots : "Attends encore un peu"
---
Investir dans les personnes, pas dans les tokens. C’est joli à dire, mais qui peut vraiment voir à travers les projets ?
---
Une faible capitalisation ne signifie pas forcément bon marché. Cette leçon coûte cher, mon frère
---
Lancer un token sans transparence sur l’économie ? Ce n’est rien d’autre qu’un aveu que tu vas te faire arnaquer
---
Ne pas mettre de stop-loss, c’est une opération suicide. Pas étonnant qu’on t’ait coupé en plein vol
---
Redescendre dans la vallée de l’émotion tout en poussant la capitalisation ? Cette combinaison est vraiment exceptionnelle
---
Les 1000U de frais de scolarité pour une leçon, c’est encore raisonnable. Certains dépensent plus pour comprendre
---
Se faire vider en une seconde devrait être un signal d’alarme. Pourquoi est-ce que ça te rend encore plus excité ?
---
Les trois conditions doivent être réunies pour que ça marche. Tu comprends maintenant ? La prochaine fois, ne te fie pas seulement au prix bas
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilient
· Il y a 23h
Oh là là, encore un projet "sous-estimé", et c'est encore la vieille méthode du couperet
Même après avoir été en rupture de stock en 252 secondes, tu oses encore entrer, quel courage... Mais en y regardant de plus près, ne pas avoir fixé de point de stop-loss est la véritable blessure mortelle
Voir l'originalRépondre0
NftRegretMachine
· Il y a 23h
Encore une fois, on m'a encore coupé, cette fois j'ai appris que les projets qui cachent même des informations ne valent pas la peine d'être touchés.
Je voulais juste dire que je ne peux pas croire à des choses comme 252 points, c'est vraiment complètement nul.
La gestion des pertes est vraiment essentielle, ne pas fixer de stop-loss, c'est se chercher la mort. Cette fois, je pense avoir vraiment compris.
Voir l'originalRépondre0
BoredRiceBall
· Il y a 23h
Encore un piège de projet à faible capitalisation, 252 points et tout disparu en un éclair, c’est aberrant
---
Les tokens dont l’économie n’est pas divulguée avant le lancement, c’est comme offrir gratuitement
---
Ne pas mettre de stop-loss, c’est vraiment du suicide, j’ai vu trop de cas comme ça
---
Les personnes qui ont une mentalité de jeu ne peuvent pas changer, tôt ou tard elles devront payer leur tuition dans la crypto
---
Une capitalisation boursière faible ≠ un bon marché, combien de gens ont perdu leur vie dans ce piège
---
Dire qu’on investit dans les gens est bien, mais le problème c’est comment distinguer une vraie équipe d’un escroc
---
Perdre 60% tout en tirant des leçons, c’est une bonne attitude, mais la prochaine fois, tu ne pourrais pas arrêter de jouer, hein
---
Même en période de baisse d’humeur, oser dépenser 1000U, c’est vraiment du courage
---
Je n’arrive toujours pas à bien exécuter le stop-loss, j’ai l’impression d’avoir un fantôme dans la tête
Hier, j'ai participé à un projet récemment lancé, avec une capitalisation boursière à peine supérieure à 10 millions. J'ai directement investi 1000U. Le résultat a été typique — une chute continue, et j'ai finalement perdu 60% avant de couper mes pertes. En y repensant, il y avait déjà des signes avant-coureurs de cette erreur.
L'idée à l'époque était simple : la capitalisation étant très faible, les informations publiques montraient une pression de vente limitée à l'ouverture, alors j'ai parié sur un rebond potentiel. Le plus absurde, c'est que l'équipe du projet n'a même pas révélé la tokenomics avant le lancement, ce qui est un signe évident d'une forte manipulation. Voir une plateforme donner une note aussi élevée que 252 points, puis la faire disparaître instantanément, m'a encore plus convaincu qu'il s'agissait d'un projet sous-estimé.
Le problème, c'est que j'ai complètement surestimé mon jugement. L'équipe du projet était très claire — ils ont décidé de ne plus faire de spectacle, et de couper leurs pertes d'un seul coup. Je n'avais pas fixé de stop-loss, j'ai simplement regardé mon compte se réduire, jusqu'à ce que je sois obligé de couper mes positions.
Voici quelques leçons tirées de cette perte :
**Premièrement, investir dans un projet, c'est avant tout investir dans la personne.** Un projet dont l'équipe ne veut même pas divulguer les informations de base, à quoi bon parler de long terme ? Si on ne peut pas comprendre la tokenomics avant le lancement, participer revient à jouer à la roulette, sans aucune logique solide.
**Deuxièmement, l'émotion du marché est cruciale.** En période de marché haussier, les projets à faible capitalisation attirent facilement l'attention. Mais en période de baisse, même les projets bon marché peuvent devenir des cibles faciles pour couper les gains. C'était exactement le cas cette fois, avec un marché en baisse.
**Troisièmement, il faut réunir trois conditions : un bon projet, un bon prix, et une bonne ambiance.** L'un sans l'autre ne suffit pas. Je n'ai considéré que la faiblesse de la capitalisation, sans réfléchir aux deux autres aspects.
**Et enfin, la règle la plus importante — appliquer strictement le stop-loss.** Il ne faut pas espérer que la situation s'améliorera par magie. Des idées comme "rebondir peut-être" ou "revenir à l'équilibre et partir" ne font qu'aggraver les pertes. Fixer un stop-loss et s'y tenir est la seule façon de gérer le risque, c'est une règle incontournable.