Ne laissez pas toujours le discours "l'hégémonie du dollar grâce à l'armée américaine" vous aveugler.
Regardez récemment la capacité du président de la Réserve fédérale à défier le gouvernement, c'est essentiellement une présentation de haut niveau aux investisseurs mondiaux. Pourquoi le dollar peut-il continuer à récolter le capital mondial ? Honnêtement, ce n'est pas une question de flottes de porte-avions. La véritable arme secrète réside dans—cette structure de pouvoir de la Réserve fédérale qui agit en toute autonomie.
Un système de banque centrale indépendante, une capacité à élaborer des politiques sans interference politique, voilà la véritable barrière de crédibilité du dollar. Ce que les créanciers mondiaux valorisent, c'est cette prévisibilité et cette stabilité dans la conception du système. Dans cette optique, l'autonomie au niveau institutionnel est plus capable de soutenir la position d'une monnaie de réserve que n'importe quel avantage militaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PermabullPete
· 01-15 20:02
Hmm, cet angle est en effet astucieux, la crédibilité de la conception du système est plus solide que la puissance militaire.
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTom
· 01-15 10:02
Ce n'est pas faux, la conception du système est la véritable monnaie forte, ici notre banque centrale est tellement entravée qu'elle ne peut tout simplement pas rivaliser.
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 01-13 20:02
Bien que cela soit dit, ce système indépendant de banques centrales peut-il vraiment tenir face à une véritable crise géopolitique ? J'en doute un peu.
Voir l'originalRépondre0
bridgeOops
· 01-13 03:55
Ce sont les institutions qui constituent la véritable monnaie forte, j'ai compris cela.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerPrivateKey
· 01-13 03:53
Les paroles sont ainsi, mais il faut réfléchir si cette indépendance est vraiment indépendante, cette affaire de groupes d'intérêts...
---
La fermeté de la Réserve fédérale face au gouvernement est effectivement impressionnante, mais la conception du système est trop complexe, en gros, c'est juste une question de discours habile.
---
Hum... donc, en fin de compte, cela dépend de qui contrôle l'opinion publique, n'est-ce pas ? La crédibilité, c'est aussi quelque chose qui se construit.
---
La stabilité et la prévisibilité peuvent sembler impressionnantes, mais quand la crise arrive, tout le monde doit baisser la tête, cette logique a ses failles.
---
Souveraineté du système vs avantage militaire, cette comparaison est déjà décalée, ce n'est pas une question de choix exclusif.
---
Réveillez-vous, la domination du dollar repose toujours sur l'effet de réseau, cela n'a pas tellement à voir avec l'indépendance de la banque centrale.
---
Je veux juste voir quel pays osera vraiment défier cette conception du système, et là on saura qui se tient derrière.
Voir l'originalRépondre0
OffchainWinner
· 01-13 03:47
Putain, c'est ça qui est important, le soutien du système est vraiment plus solide que la grosse batte
Voir l'originalRépondre0
SigmaValidator
· 01-13 03:47
Eh, cet angle touche vraiment juste, l'indépendance de la banque centrale > la puissance militaire, cette logique n'a pas de défauts
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· 01-13 03:42
Putain, je n'avais vraiment pas pensé à cet angle, l'indépendance de la banque centrale vaut-elle plus que la flotte de porte-avions ? La réflexion devient effrayante quand on y pense.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· 01-13 03:36
Wow, cet angle est vraiment innovant. Les données on-chain en parlaient depuis longtemps, la capacité de la dollar à continuer de vampiriser ne repose pas sur la force, mais sur la prévisibilité de cette barrière institutionnelle. En clair, les grands investisseurs mondiaux font confiance à l'indépendance de la Réserve fédérale, cette "je reste immobile" qui peut stabiliser les flux de capitaux mieux que n'importe quelle flotte de navires de guerre.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 01-13 03:35
Hmm, cet angle est intéressant, la conception du système est vraiment plus précieuse que la muscle
L'indépendance de la banque centrale est la meilleure garantie de crédit, c'est plus solide que tout
Revenons-y, pouvons-nous copier cette logique...
Le dollar gagne grâce à cette carte du système, il faut qu'on réfléchisse à comment briser cette situation
La stabilité du système > la puissance militaire, compris, cette analyse est pas mal
C'est clair maintenant, la véritable barrière naturelle est entre les mains de la banque centrale, pas dans l'armée
La prévisibilité du pouvoir du système est la vraie arme secrète, ça vaut la peine d'y réfléchir
Maintenant, on comprend pourquoi le monde entier doit obéir et détenir le dollar
Ne laissez pas toujours le discours "l'hégémonie du dollar grâce à l'armée américaine" vous aveugler.
Regardez récemment la capacité du président de la Réserve fédérale à défier le gouvernement, c'est essentiellement une présentation de haut niveau aux investisseurs mondiaux. Pourquoi le dollar peut-il continuer à récolter le capital mondial ? Honnêtement, ce n'est pas une question de flottes de porte-avions. La véritable arme secrète réside dans—cette structure de pouvoir de la Réserve fédérale qui agit en toute autonomie.
Un système de banque centrale indépendante, une capacité à élaborer des politiques sans interference politique, voilà la véritable barrière de crédibilité du dollar. Ce que les créanciers mondiaux valorisent, c'est cette prévisibilité et cette stabilité dans la conception du système. Dans cette optique, l'autonomie au niveau institutionnel est plus capable de soutenir la position d'une monnaie de réserve que n'importe quel avantage militaire.