L'ancien maire de New York, la crypto célébrité, s'effondre : quelques heures après le lancement, la capitalisation boursière chute de 90 %, et l'équipe du projet réalise une sortie de plus d'un million.

L’ancien maire de New York, Eric Adams, a lancé le NYC Token, un meme coin, dès le premier jour de sa démission, devenant ainsi le plus grand “cygne noir” de la sphère crypto aujourd’hui. Cette conférence de presse, qui s’est tenue lors d’un moment clé de Times Square, a rapidement évolué en une alerte sur les données on-chain — la capitalisation passant de 6-7 milliards de dollars à moins de 95 millions de dollars, avec une perte d’environ 500 millions de dollars pour les investisseurs, tandis que l’équipe du projet a réalisé plus de 1 million de dollars en cash grâce à une manipulation de la liquidité. Ce n’est pas simplement un rug pull, mais une mise en lumière des risques systémiques liés aux memecoins de célébrités.

Montagnes russes de la capitalisation : du rêve à la réalité en quelques heures

Selon plusieurs sources de données on-chain, la trajectoire du prix du NYC Token illustre à la perfection une bulle éclatée “de manuel”.

D’après les données on-chain, depuis le lancement, les pertes en valeur pour les investisseurs approchent les 500 millions de dollars. La rapidité de cette chute dépasse de loin celle de tout memecoin.

Manipulation on-chain révélée : la feuille de route du cash-out du projet

Ce qui inquiète le plus, ce n’est pas la chute de la capitalisation en soi, mais les traces de manipulation on-chain derrière. Selon Bubblemaps, un portefeuille associé au déployeur de NYC Token, 9Ty4M, a mis en œuvre une stratégie de manipulation de la liquidité soigneusement conçue.

Jeu de profits unilatéral sur la liquidité

Le processus opératoire du projet était le suivant :

• Création d’un pool de liquidité unilatéral sur la plateforme Meteora
• Lors du pic du prix (quand la capitalisation était proche de son maximum), extraction d’environ 2,5 millions de dollars en USDC
• Après une chute de 60% du prix du token, réinjectant seulement environ 1,5 million de dollars USDC
• Grâce à ces opérations d’entrée et sortie, un profit net de plus de 1 million de dollars

Ce type de manipulation, pointée par des analystes on-chain, est très similaire à celle utilisée précédemment avec le token LIBRA, et relève du “faux liquidity” classique.

Crise de liquidité réelle

Au-delà de la manipulation active du déployeur, selon une alerte, Rune Crypto a averti qu’au moins 3,4 millions de dollars de liquidités pourraient avoir été retirés. Cela signifie que les investisseurs ordinaires ne font pas face uniquement à une chute de prix, mais aussi à un risque potentiel de pénurie de liquidité — rendant toute vente impossible ou très difficile.

La contradiction entre rêve cryptographique et réalité pour Adams

Eric Adams a été l’un des plus fervents supporters de la crypto dans la sphère politique traditionnelle. Pendant son mandat de maire de New York, il a :

• Promu la création du bureau des actifs numériques de la ville
• Organisé le premier sommet crypto de New York
• Distribué les trois premiers salaires de maire en Bitcoin et Ethereum
• Soutenu des projets comme “NYC Coin” et “BitBond”

Ce NYC Token représentait une nouvelle tentative dans sa vision crypto. Lors de la présentation, il a déclaré que les revenus du token serviraient à financer des projets sociaux contre l’anti-américanisme et l’antisémitisme, avec une offre totale de 1 milliard de jetons, dont 70% marqués comme “réserve de la ville de New York”, ne devant pas entrer immédiatement en circulation.

Mais la réalité lui a donné un coup dur. La nouvelle maire de New York, Zohran Mamdani, a clairement indiqué qu’elle n’achèterait pas ce token, et le marché a rejeté le projet par un vote par les pieds.

Risques systémiques liés aux memecoins de célébrités

Le fiasco du NYC Token met en lumière une problématique plus profonde : les memecoins de célébrités ne manquent jamais d’engouement, mais leur manque de transparence et de sécurité est flagrant.

Pourquoi les memecoins de célébrités sont si sujets à la chute

• Asymétrie d’information : lors de la conférence d’Adams, aucune information clé sur les partenaires, le mécanisme d’émission ou l’utilisation des fonds n’a été divulguée
• Risque de centralisation : le projet est très centralisé, le déployeur pouvant facilement contrôler la liquidité
• Vide réglementaire : bien que déployé sur une blockchain majeure comme Solana, il n’existe pas de régulation efficace
• FOMO : l’effet célébrité attire des investisseurs irrationnels, créant une fenêtre parfaite pour le cash-out

La prévalence de la manipulation on-chain

La technique de manipulation de la liquidité utilisée pour NYC Token est devenue une “opération standard” dans le monde des memecoins. Le projet crée :

• Un pool de liquidité unilatéral
• Extrait des fonds au sommet
• Réinjecte lors des creux
• Réalise des profits en cycle

Pour un investisseur lambda, il est presque impossible de détecter ces manipulations sans outils d’analyse on-chain professionnels.

Ce que les investisseurs peuvent apprendre

Cet incident ne se résume pas à un simple “ne pas acheter de memecoin de célébrité”.

• Se méfier du manque d’informations : tout projet qui ne clarifie pas ses partenaires, l’utilisation des fonds ou la gouvernance doit alerter
• Surveiller les données on-chain : apprendre à utiliser Bubblemaps, Etherscan, etc., pour repérer des anomalies comme des transferts massifs ou des changements soudains de liquidité
• Comprendre le risque de centralisation : plus un projet est centralisé, plus le risque est élevé, car l’équipe centrale peut décider de tout à tout moment
• FOMO, le pire ennemi : une hausse rapide de la capitalisation indique souvent une accumulation de risques, pas une opportunité

En résumé

Le passage du rêve à la réalité pour NYC Token a pris moins de 24 heures. Ce projet, lancé par un ancien maire de New York, ayant brièvement atteint 7 milliards de dollars de capitalisation, est devenu un exemple vivant des risques on-chain, des pièges des memecoins de célébrités, et de la manipulation de la liquidité.

L’enthousiasme d’Adams pour la crypto ne peut compenser le manque de transparence du projet, et la popularité basée sur l’effet célébrité ne peut masquer la manipulation on-chain. Pour les investisseurs crypto, c’est non seulement un avertissement financier, mais aussi une leçon pratique sur la façon d’identifier les risques et de comprendre les données on-chain. La véritable menace des memecoins de célébrités ne réside pas dans leur notoriété, mais dans les intentions réelles dissimulées derrière les données.