Sur le graphique en chandeliers de Bitcoin et Ethereum, les ordres d'achat des institutions s'intensifient, piégeant les vendeurs à découvert de manière inattendue. Ces grands noms de la technologie ne peuvent plus rester inactifs — ils ne se contentent plus de donner des ordres à distance, mais investissent réellement avec de l'argent liquide.

La tendance récente dans la communauté est de dire "quand on peut manger, on mange", ce qui est devenu une déclaration collective des grands acteurs du secteur. La déclaration de Trump sur "faire des États-Unis le centre mondial de la cryptographie" est en train d'être traduite en une action concrète de la part des géants de la technologie. Beaucoup pensent qu'ils jouent simplement avec leurs comptes personnels, mais en réalité, il s'agit d'une grande stratégie impliquant la répartition de la puissance de calcul, le contrôle de l'énergie et les avantages politiques. En tant qu'observateur de longue date des données on-chain, je vais aujourd'hui analyser ce que ces acteurs cherchent réellement à faire.

**Les grands acteurs n'entrent pas en scène pour jouer**

L'année dernière, Cook a publiquement reconnu que lui et ses proches détenaient du Bitcoin et de l'Ethereum, ce qui a provoqué une certaine agitation sur le marché. Mais beaucoup ont ignoré la véritable signification de ses propos — il distingue clairement entre investissement personnel et stratégie d'entreprise. Apple, avec ses 200 milliards de dollars de réserves de trésorerie, n'ose pas encore s'engager directement dans les actifs cryptographiques, ce qui montre que les géants technologiques traditionnels restent prudents. Cependant, le fait que Cook soit personnellement prêt à entrer sur le marché indique qu'il reconnaît la cryptomonnaie comme une option d'allocation d'actifs.

En comparaison, la stratégie de Musk est nettement plus audacieuse. D'un côté, il fait la promotion du Dogecoin sur les réseaux sociaux, et de l'autre, Tesla détient plusieurs dizaines de milliers de Bitcoin. Ce double mode opératoire — "appel personnel + pari d'entreprise" — consiste essentiellement à utiliser son influence pour créer de la volatilité tout en poursuivant une stratégie à long terme.

Nvidia, sous la direction de Huang Renxun, adopte une autre approche — faire du profit en silence. Les GPU sont une infrastructure commune pour le minage et l'IA, mais il refuse catégoriquement de s'impliquer dans le minage lui-même, se concentrant sur la vente de "pelles". Cette retenue n'est-elle pas la stratégie la plus intelligente ?