Les accusations de rug pull frappent le jeton de NYC après le lancement soutenu par Eric Adams et une chute de 60% du prix

Questions sur la gouvernance et la transparence des cryptomonnaies s’intensifient après le crash soudain du jeton NYC suite à un lancement très médiatisé à Times Square.

Lancement soutenu par Eric Adams et montée rapide de la capitalisation boursière

L’ancien maire de New York, Eric Adams, a dévoilé le NYC Token lundi lors d’une conférence de presse à Times Square, le présentant comme une initiative crypto à vocation civique. En quelques heures, le jeton a brièvement atteint une capitalisation de $580 millions, suscitant un vif intérêt de la part des traders particuliers et des spectateurs sur les plateformes sociales.

Les publications sur les réseaux sociaux ont rapidement amplifié l’engouement autour de cette nouvelle monnaie. Cependant, elles ont aussi relayé les premières accusations d’une possible arnaque. Un post viral affirmait qu’Adams avait retiré la liquidité de sa nouvelle memecoin $NYC seulement 30 minutes après le lancement, alléguant que des investisseurs étaient « arnaqués » pour plus de 2 536 301 dollars suite à une promotion sur ses canaux personnels.

Données on-chain et controverse sur la liquidité

La montée en puissance a suscité un examen plus approfondi par les analystes de la blockchain. De plus, des données on-chain précoces indiquaient des schémas préoccupants dans la gestion de la liquidité peu après le lancement à Times Square. Peu après que le jeton ait atteint son pic de marché, les analystes ont commencé à signaler des mouvements inhabituels liés à des portefeuilles associés au projet.

La société de suivi de la blockchain Bubblemaps a identifié un portefeuille lié au déployeur du jeton qui a retiré environ 2,5 millions de dollars en USDC de liquidité près du sommet du prix. Ce timing a immédiatement suscité des inquiétudes parmi les traders crypto, très sensibles aux événements de retrait soudain de liquidité dans les memecoins récemment lancés.

À mesure que la vente s’intensifiait, le prix du jeton a chuté de plus de 60 %. Après cette forte baisse, environ 1,5 million de dollars en USDC auraient été réinjectés dans la pool de liquidité. Cependant, les analystes ont noté qu’environ 900 000 dollars en USDC n’avaient pas été restitués, alimentant de nouvelles accusations selon lesquelles le scénario de rug pull du NYC Token pourrait se dérouler en temps réel.

Réaction de la communauté et accusations de rug pull

Les commentateurs crypto sur X et d’autres plateformes ont rapidement qualifié l’incident de potentiel rug pull. Un post largement partagé affirmait qu’Adams avait « rugé tout le monde », affirmant qu’il s’était enfui avec plus de $3 millions de profit seulement huit heures après le lancement. Le ton de ces réactions reflète un scepticisme plus large à l’égard des politiciens émettant des coins personnels.

Un rug pull se produit lorsque des initiés ou des développeurs d’un projet drainent la liquidité des pools de trading d’un jeton. Ce mouvement laisse les détenteurs restants incapables de sortir sans subir de lourdes pertes. De plus, dans la communauté crypto, les rug pulls sont considérés comme une forme grave de fraude, même lorsque la responsabilité légale peut être difficile à établir.

Structure du jeton, modèle de réserve et revendications à but non lucratif

Le site officiel du NYC Token indique que le projet dispose d’une offre totale fixe de 1 milliard de coins. Sur ce montant, 70 % sont alloués à une soi-disant réserve NYC Token, qui est explicitement exclue de l’offre en circulation disponible pour le trading sur le marché libre. Cette structure de réserve a suscité des questions sur le contrôle et la transparence.

Adams a déclaré que le jeton était conçu pour financer des efforts contre l’antisémitisme et ce qu’il a décrit comme « anti-américanisme », avec les recettes destinées à une organisation à but non lucratif non nommée. Cependant, il n’a pas divulgué l’identité de cette organisation, aucun cadre de gouvernance ni supervision indépendante des recettes du projet n’ont été mentionnés lors du lancement.

Lors de la conférence de presse et dans ses apparitions médiatiques ultérieures, Adams a également refusé de révéler l’identité de ses co-fondateurs ou membres de l’équipe impliqués dans le projet. Cette absence d’une équipe centrale visible et d’un plan clair de gestion des fonds a accru les préoccupations des investisseurs concernant la responsabilité et la mise en œuvre à long terme.

Utilisation peu claire et explications médiatiques

Lors d’une interview avec la présentatrice de Fox, Maria Bartiromo, Adams n’a offert que des explications vagues sur l’usage pratique du jeton. Il a comparé le projet à Walmart adoptant la blockchain pour le suivi de la chaîne d’approvisionnement, mais n’a pas fourni de mécanismes concrets liant la monnaie à des résultats mesurables ou à des distributions caritatives vérifiables.

De plus, il n’a pas présenté de feuille de route détaillée sur le fonctionnement de la structure de réserve, la libération des fonds ou la manière dont l’organisation à but non lucratif non nommée rendrait compte de l’utilisation des capitaux. Ces lacunes dans la documentation et la communication publique renforcent la perception d’un risque élevé autour de cet actif.

Historique crypto d’Adams et liens avec d’anciens jetons axés sur la ville

Adams n’est pas étranger aux actifs numériques. Pendant son mandat de maire, il a cultivé l’image d’un « maire Bitcoin » et a à plusieurs reprises promis de faire de New York la capitale mondiale de la crypto. Il a notamment reçu ses trois premiers salaires de maire en Bitcoin via Coinbase, soulignant son engagement public envers le secteur.

Il a également soutenu auparavant d’autres projets blockchain liés à la ville, notamment le NYC Coin original lancé par CityCoins. Cependant, ce jeton a rencontré des difficultés avec un faible volume de trading et a été finalement retiré des principales plateformes en 2023 en raison de problèmes de liquidité, illustrant les défis pour maintenir des actifs crypto à thème municipal.

Adams a en outre soutenu un concept appelé BitBond, un produit proposé qui aurait permis aux investisseurs de réaliser des gains liés à l’appréciation du prix du Bitcoin. Bien que cette idée ait attiré l’attention, elle n’a pas été largement mise en œuvre durant son mandat. Ces efforts antérieurs constituent le contexte des questions actuelles entourant sa dernière initiative de jeton.

Timing politique et surveillance on-chain continue

Adams a quitté ses fonctions le 1er janvier 2026, lorsque Zohran Mamdani lui a succédé en tant que maire de New York. Fait notable, le lancement du NYC Token a eu lieu moins de deux semaines après sa démission, un détail temporel qui, selon certains observateurs, soulève des questions éthiques et politiques supplémentaires.

De plus, les analystes continuent de suivre les flux on-chain du jeton et ses patterns de trading pour détecter d’éventuelles manipulations, opérations de wash trading ou ventes d’initiés. Ils examinent de près le regroupement des portefeuilles, les mouvements de liquidité et la relation entre le portefeuille du déployeur et d’autres grands détenteurs.

Cependant, aucune enquête officielle ou action réglementaire n’a encore été annoncée publiquement. Jusqu’à ce que davantage d’informations sur la gouvernance du projet, la gestion des réserves et la destination finale des fonds soient disponibles, les acteurs du marché continueront probablement à considérer le jeton comme un actif spéculatif à haut risque.

En résumé, le lancement du NYC Token est passé d’une promotion sensationnelle à un cas d’étude sur la façon dont le marché crypto et les régulateurs réagissent lorsque des figures politiques de haut niveau font face à des allégations détaillées sur la blockchain concernant des comportements répréhensibles.