Wu a appris que l'enquête de BlockSec Phalcon montre que le protocole YO a effectué un échange anormal sur Ethereum, où environ 3,84 millions de dollars en stkGHO n'ont été échangés que contre environ 122 000 dollars USDC ; l'équipe a acheté du GHO et a réinvesti le stkGHO dans le coffre-fort ; l'enquête pense que la différence provient de deux facteurs : l'initiateur a désactivé la protection contre le glissement en raison d'une mauvaise offre de sortie, rendant la protection inefficace ; le paramètre executePath a été utilisé pour un routage anormal, avec des frais très élevés et des pools de liquidité très faibles, entraînant d'importants frais de retrait et de graves chocs de prix.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Wu a appris que l'enquête de BlockSec Phalcon montre que le protocole YO a effectué un échange anormal sur Ethereum, où environ 3,84 millions de dollars en stkGHO n'ont été échangés que contre environ 122 000 dollars USDC ; l'équipe a acheté du GHO et a réinvesti le stkGHO dans le coffre-fort ; l'enquête pense que la différence provient de deux facteurs : l'initiateur a désactivé la protection contre le glissement en raison d'une mauvaise offre de sortie, rendant la protection inefficace ; le paramètre executePath a été utilisé pour un routage anormal, avec des frais très élevés et des pools de liquidité très faibles, entraînant d'importants frais de retrait et de graves chocs de prix.