2026-01-13 15:21:33

BONK的定位很有意思——它不止是Meme币，而是融合了Utility和传统金融元素的混合体。说白了，就是靠三道护城河来锁定价值。

基础设施这块，BONK fun作为专属发射平台，收入的51%直接回流财库，这是持续造血的关键。交易层则更狠——BONKbot、Trade、Swap这些工具产生的交易费用全部用来回购和销毁BONK，实现持续通缩。

有意思的地方在于那个价值飞轮：产品用的人多→交易量上升→回购销毁力度加大→流通量下降→币价和价值双升→更多人持有和看好。这套逻辑自我强化，越转越快。

合规这方面也不含糊。通过Bonk, Inc.管理财库（BNKK DAT），同时在瑞士证券交易所推出ETP产品，美国这边也有OTCQX信托产品，直接打通了机构资金的大门。这样一来，BONK已经不是什么吉祥物了，而是真正有现金流、有资产支撑的生态项目。

BONK0,62%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasWastingMaximalist

· Il y a 1h

Cette logique de roue tourne semble bonne, mais j'ai peur qu'en continuant, ce soit encore un autre projet sans substance.

Voir l'originalRépondre0

CountdownToBroke

· Il y a 9h

Honnêtement, cette logique de roue en rotation semble pas mal, mais j'ai peur qu'à mi-parcours, la popularité ne s'effondre. --- Combien de temps la repurchase et la destruction peuvent-elles durer ? La clé reste le volume de transactions. --- La licence de conformité a effectivement du poids, mais avant que les institutions n'entrent, ne vont-elles pas d'abord piquer une vague aux petits investisseurs ? --- Les trois couches de la barrière protectrice semblent impressionnantes, mais le problème, c'est que la durée de vie des meme coins est déjà courte. --- Le retour de 51% dans la trésorerie, ça fait plaisir à entendre, mais on ne sait pas comment l'équipe va l'utiliser. --- Quand le prix de la crypto double, la roue en rotation s'auto-renforce, mais qu'en est-il en cas de baisse ? Est-ce qu'elle devient tout aussi folle ? --- Ce genre de conception est plutôt ingénieuse, mais malheureusement, dans le monde des cryptos, tout dépend finalement du bon vouloir des VC et des gros investisseurs. --- La déflation est intéressante, mais le vrai test, c'est de voir si on peut survivre après que la hype est retombée.

Voir l'originalRépondre0

OldLeekConfession

· 01-13 15:51

51% de retour vers la trésorerie, rachat et destruction en totalité, cette logique est vraiment impressionnante. Mais ce qui me fait vraiment vibrer, c'est cette roue de la fortune : plus elle tourne vite, plus les détenteurs de tokens gagnent.

Voir l'originalRépondre0

MidsommarWallet

· 01-13 15:51

Merde, l'opération BONK cette fois-ci est vraiment impressionnante. Passer d'une meme coin à un écosystème financier, cette boucle de rachat et de destruction est géniale. Mais pour revenir à la question, cette logique de volant d'inertie semble excitante, mais combien de projets peuvent vraiment la maintenir ? La conformité + le canal institutionnel ont vraiment élevé le niveau, ce n'est plus une meme sauvage. Attendez, la redistribution de 51% vers le coffre-fort peut-elle vraiment être maintenue à long terme, ne va-t-elle pas changer en cours de route ? En réalité, tout dépend si un volume de transactions réel peut soutenir le marché, parler de volant d'inertie c'est facile, le maintenir c'est difficile. Honnêtement, je reste optimiste sur cette approche, au moins ce n'est pas un projet de pure hype. Si BONK peut vraiment atteindre le secteur institutionnel, l'écosystème Solana aura encore une nouvelle façon de jouer. Mais il ne faut pas sous-estimer le risque, cette logique d'auto-renforcement peut aussi se retourner très vite.

Voir l'originalRépondre0

GmGmNoGn

· 01-13 15:49

Mince alors, cette boucle de rachat et de destruction est vraiment comprise cette fois-ci. Plus on l'utilise, moins il y en a, et moins il y en a, plus c'est cher. Une prophétie auto-réalisatrice.

Voir l'originalRépondre0

CryptoCross-TalkClub

· 01-13 15:41

Marrant, aussi vite que ce flying wheel tourne, il ne peut pas aller plus vite que ma vitesse de perte d'argent --- Fossé, déflation, fonds institutionnels... On dirait que ce sont de nouvelles expressions pour couper les poireaux, non ? --- Il semblerait qu'ils emballent des Meme coins comme des projets de niveau institutionnel, cette stratégie marketing je lui donne un 20/20 --- L'achat et la destruction semblent attrayants, mais quand il faut vraiment faire plonger le marché, pourquoi cette logique ne se renforce-t-elle pas d'elle-même ? --- Bourse suisse, trust américain... On dirait qu'on regarde le rapport financier de Goldman Sachs, mais en fin de compte c'est toujours la même vieille histoire dans la crypto --- Si cette roue de la valeur est vraiment aussi géniale, pourquoi faut-il encore expliquer ? Il suffirait de parler avec des chandeliers K, non ? --- Le jeu de la conformité est très fort, mais j'ai peur qu'un jour, une politique change tout du tout au tout --- Bon, les gars, j'ai encore découvert un "projet écologique" en approche, mieux vaut que votre portefeuille soit prêt

Voir l'originalRépondre0

ForkItAll

· 01-13 15:37

Le cycle de rachat et de destruction, c'est facile à dire mais difficile à faire --- Cette logique de roue tourne est agréable à entendre, mais peut-elle vraiment s'auto-renforcer ? Tout dépend si le volume de transactions peut être maintenu --- Le jeu de cartes de conformité est bien joué, mais les fonds institutionnels vont-ils vraiment suivre... --- Un retour de 51% dans le trésor, ça sonne bien, mais le problème c'est qui va superviser comment cet argent est dépensé --- Passer des meme coins aux projets écosystémiques, cette transition a vraiment quelque chose --- J'ai vu beaucoup de designs déflationnistes, mais l'essentiel est de savoir combien de temps l'activité des utilisateurs peut durer --- La Bourse suisse avec OTCQX, ça commence à avoir un goût de sérieux --- Le cycle de valeur est séduisant, mais qui va déclencher cette première vague de transactions au début ? --- La gestion du trésor est-elle transparente ? Ou est-ce comme les autres projets, à voir à travers la brume --- On dirait que BONK suit une voie entre meme et vrai projet

Voir l'originalRépondre0