La popularité de Creator Chain augmente nettement à l'approche du TGE, et plus on l'étudie en profondeur, plus on réalise que la logique de ce projet est fondamentalement différente de celle des autres L2.
Pour faire simple, la plupart des plateformes de créateurs Web3 sur le marché se résument à quelques modèles — mise à niveau des outils, augmentation des parts, optimisation de l'expérience. Leur seul objectif est d'attirer les créateurs à utiliser leur plateforme. Mais la démarche de Creator Chain est totalement différente.
Ce n'est pas pour créer un outil d'application pour les créateurs, mais pour reconstruire directement l'infrastructure sous-jacente pour eux. En d'autres termes, les créateurs ne devraient pas être simplement des utilisateurs d'une plateforme, mais devenir des participants natifs de toute la chaîne. Cette différence de positionnement détermine un plafond totalement différent pour l'ensemble du projet.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HodlOrRegret
· 01-15 19:34
L'idée d'infrastructure sous-jacente m'a vraiment convaincu, les autres projets sont vraiment trop superficiels
Voir l'originalRépondre0
AlwaysMissingTops
· 01-14 05:14
Hmm, cette idée a vraiment du potentiel, la reconstruction de la couche de base est bien plus difficile que l'optimisation superficielle.
Je l'ai déjà dit, c'est la bonne voie, les créateurs doivent avoir le pouvoir de parole.
Ça sonne bien, mais je crains que l'équipe puisse vraiment mettre cela en pratique, la logique sur papier est toujours la plus parfaite.
Je suis convaincu par cette logique, espérons que ce ne sera pas encore un autre projet fantôme.
En ce qui concerne l'infrastructure de base, si cela est réalisé, cela pourrait vraiment changer la donne, mais à condition qu'il y ait un soutien écologique suffisant.
Voir l'originalRépondre0
NftMetaversePainter
· 01-14 03:50
Honnêtement, le jeu d'infrastructure a un impact différent... la plupart des projets se contentent d'ajouter des incitations au modèle défectueux existant, mais celui-ci réécrit réellement les règles. C'est le changement de paradigme que tout le monde attendait
Voir l'originalRépondre0
NotAFinancialAdvice
· 01-13 15:52
L'innovation au niveau de l'infrastructure est vraiment différente, c'est cela la véritable différenciation concurrentielle
Voir l'originalRépondre0
FantasyGuardian
· 01-13 15:46
Cette approche est en effet différente, la reconstruction de la logique sous-jacente semble plus solide.
Mais pourra-t-elle vraiment être mise en œuvre ? Il semble que cela dépendra surtout de la capacité d'exécution après le TGE.
Voir l'originalRépondre0
MetaReckt
· 01-13 15:44
Cette idée est vraiment géniale, on dirait que enfin quelqu’un a fait les choses correctement
---
Attends, est-ce vraiment réalisable ? Ou est-ce encore un rêve créé par un PPT
---
J’ai entendu cette idée d’infrastructure sous-jacente trop de fois, le point clé reste de voir qui pourra vraiment l’exécuter efficacement
---
Créer des créateurs en tant qu’acteurs natifs ? Ça sonne bien, mais comment répartir les droits pour ne pas se faire couper par les gros investisseurs
---
Ce point de vue différent des autres L2 est vraiment frais, on verra si après le TGE il pourra survivre
---
Putain, enfin un projet qui a bien réfléchi à cette question, les autres se contentent de se battre pour le partage des outils
---
Cette logique est vraiment à un niveau supérieur à celle des projets qui disent simplement "donner plus d’argent aux créateurs"
---
Avoir un plafond différent, c’est possible, mais à condition d’avoir des utilisateurs, mon frère
---
Justement, il manque ce genre de projet avec cette mentalité, je suis optimiste
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· 01-13 15:43
Il y a quelque chose, enfin un projet qui comprend cette logique.
Voir l'originalRépondre0
GoldDiggerDuck
· 01-13 15:40
L'idée d'une infrastructure sous-jacente est vraiment excellente, mais peut-elle vraiment se concrétiser ?
J'ai entendu cette logique trop de fois, et elle finit toujours par devenir un projet d'air.
Participants natifs des créateurs ? Ça sonne bien, mais j'ai peur que ce soit encore une fête de la faucille.
Attends, cela peut-il vraiment surpasser les autres L2 ? Je suis un peu tenté.
Je ne vais pas faire de pub ni critiquer, si cela peut vraiment donner du pouvoir aux créateurs, cela vaut la peine.
Au fait, c'est quand le TGE ? Je vais voir s'il y a une liste blanche.
Encore une fois, restructuration de l'infrastructure, ce terme devient monotone.
L'essentiel, c'est que les créateurs savent vraiment comment l'utiliser, sinon personne ne s'y intéressera.
La popularité de Creator Chain augmente nettement à l'approche du TGE, et plus on l'étudie en profondeur, plus on réalise que la logique de ce projet est fondamentalement différente de celle des autres L2.
Pour faire simple, la plupart des plateformes de créateurs Web3 sur le marché se résument à quelques modèles — mise à niveau des outils, augmentation des parts, optimisation de l'expérience. Leur seul objectif est d'attirer les créateurs à utiliser leur plateforme. Mais la démarche de Creator Chain est totalement différente.
Ce n'est pas pour créer un outil d'application pour les créateurs, mais pour reconstruire directement l'infrastructure sous-jacente pour eux. En d'autres termes, les créateurs ne devraient pas être simplement des utilisateurs d'une plateforme, mais devenir des participants natifs de toute la chaîne. Cette différence de positionnement détermine un plafond totalement différent pour l'ensemble du projet.