Regardez ce chiffre : la capitalisation totale du marché des cryptomonnaies est d'environ 3 000 milliards, tandis que la dette nationale américaine atteint 35 000 milliards. Un simple calcul montre qu'il faudrait près de 12 fois la taille du marché crypto pour couvrir cette dette. En suivant cette logique, l'ETH pourrait-il atteindre 30 000 dollars ?

L'idéal est très séduisant, mais la réalité est bien plus dure.

Du point de vue de la profondeur du marché, si l'on devait utiliser la même quantité de BTC ou d'ETH pour une vente aux enchères afin de rembourser la dette, le problème devient immédiat — il n'y a pas d'acheteurs pour absorber cette vente. La liquidité sur la chaîne et hors chaîne est bien trop faible pour absorber une pression de vente aussi énorme, ce qui entraînerait un effondrement instantané du marché.

Les contraintes légales sont encore plus strictes. La Constitution américaine stipule clairement que la dette doit être réglée en dollars américains, et le Trésor n'a pas le pouvoir de recevoir directement des actifs cryptographiques en paiement. Même s'il le faisait, il faudrait d'abord les convertir en dollars pour les déposer sur le compte. Ce processus lui-même provoquerait des fluctuations sur le marché.

La logique réglementaire est également intrigante. Supposons que la cryptomonnaie soit réellement classée comme réserve stratégique nationale, la première réaction probable du gouvernement serait une accumulation lente, plutôt qu'une vente massive pour rembourser la dette — car plus ils remboursent, plus le trou devient grand.

Enfin, la réalité macroéconomique : près d’un tiers des 35 000 milliards de dollars de dette nationale est détenu par la Réserve fédérale, les fonds de sécurité sociale et les banques domestiques. Ces institutions ont une tolérance quasi nulle à la volatilité élevée, et ne peuvent tout simplement pas supporter les fluctuations violentes du marché crypto.