2026-01-13 15:36:05

Un récit d’avertissement pour un trader : comment 2,36 millions de dollars ont disparu en seulement 8 jours. Sur 53 transactions effectuées, 25 ont été rentables tandis que 28 ont plongé dans le rouge. Les positions gagnantes ont généré des rendements impressionnants allant de 60 % à 150 % — et pourtant, chaque gain a été anéanti lorsque les pertes ont frappé. Et ces transactions perdantes ? Elles ont chuté directement à -100 %, effaçant tout.

Voici la répartition critique : un taux de réussite de 47,2 % peut sembler respectable sur le papier. Mais ce trader a commis une erreur fatale — il n’a utilisé aucune stratégie de couverture ni discipline de scaling de position. Sur les marchés sportifs, une perte catastrophique sans gestion adéquate du risque ne fait pas que faire mal ; elle efface des années de profits en quelques secondes.

Ce cas souligne un principe intemporel du trading : le pourcentage de gains seul ne signifie rien si votre gestion de la taille des positions et la protection contre la baisse sont inexistantes. Lorsque vous misez gros sur chaque transaction sans couverture, même un taux de réussite supérieur à la moyenne devient sans importance. Une mauvaise main peut nettoyer la table.

La leçon ici dépasse les marchés sportifs et s’applique à l’ensemble du trading de crypto, des futures et des dérivés. Sans scaling dans les positions, sans ordres de protection, sans reconnaître que la gestion des drawdowns prime sur le taux de réussite — vous jouez essentiellement avec l’argent de quelqu’un d’autre. Peut-être le vôtre.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearWhisperGod

· Il y a 3h

Ce gars n'a vraiment jamais coupé ses positions... 2,36 millions, et ça disparaît comme ça, juste parce qu'il ne sait pas couper ses pertes ?

Voir l'originalRépondre0

MintMaster

· Il y a 5h

Ah là là, c'est ce qu'on appelle "l'effondrement du compte", 2,36 millions qui disparaissent comme ça Une nuit pour revenir à la case départ, cette gestion des risques est vraiment... inexistante Un taux de réussite de 47 %, est-ce élevé ? Honnêtement, chez ce gars, ça ne sert à rien, tout mettre en jeu sans couverture, c'est du suicide Ça me rappelle ces amis qui disent "mon système est super" puis explosent leur compte en un mois, réveillez-vous, tout le monde

Voir l'originalRépondre0

SatoshiLeftOnRead

· 01-14 22:33

236万 perdus... ce gars a vraiment bien interprété la psychologie du joueur Ce n'est pas ça, le taux de victoire de 47% est en fait acceptable, où est le problème ? Tout en une seule fois, à fond Pas de couverture, pas de gestion de position, ce n'est rien d'autre que jouer sa vie 8 jours, 250 000 ont disparu, ça me rappelle la dernière opération que j'ai faite... tant pis, n'en parlons plus Le point crucial, c'est la gestion des stops, il ne faut pas en sous-estimer l'importance

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· 01-13 16:01

Vraiment, tout mettre en jeu est une maladie incurable --- Encore une tragédie d'all in, cette fois-ci on a appris à être intelligent, non ? --- 47,2 % de taux de victoire et on se fait encore couper ? Cela montre que le problème ne réside pas dans la victoire, mais dans la taille des mises --- Huit jours pour évaporer plus de deux millions, la tête en fait mal rien qu'à y penser --- Sans stop-loss, il n'y a pas de lendemain, c'est une leçon sanglante --- Pourquoi y a-t-il toujours des gens qui pensent être l'exception ? --- Une mauvaise gestion de position, peu importe combien on gagne, c'est inutile --- Ouvrir une position sans stratégie, l'explosion du compte est inévitable --- En regardant ce cas, je pense à combien de personnes continuent à tout miser... --- Pourquoi la gestion des risques est-elle si difficile ? --- Un rendement de 150 % balayé d'un revers de la main par une perte de -100 %, c'est incroyable --- Sans couverture ni réduction de position, c'est simplement du jeu, rien de plus

Voir l'originalRépondre0

StableBoi

· 01-13 15:56

Maman, c'est ça le résultat de ne pas mettre de stop-loss, une victoire de 47% ça sert à quoi --- Que des opérations all-in de débiles, pas étonnant que deux millions aient disparu --- Mentalité typique de joueur, il faut attendre l'effondrement pour comprendre ce qu'est la gestion des risques --- Ce gars-là a presque écrit "je suis très avide" sur son visage, pauvre --- La gestion de la taille de position est vraiment plus importante que tout, un exemple suffit à comprendre --- L'all-in sans réfléchir, c'est ça le résultat final, rien d'étonnant --- Sur plus de 80 transactions, j'ai creusé un gros trou, heureusement que ce n'était pas mon argent haha --- Hedging ? Ordre stop-loss ? Ce vieux frère n'en a même pas entendu parler --- Je veux juste savoir comment il explique cette opération maintenant, hahaha --- Je ne comprends vraiment pas pourquoi il faut absolument tout risquer pour jouer

Voir l'originalRépondre0

FortuneTeller42

· 01-13 15:46

C'est typique de l'état d'esprit du joueur, il se sent invincible après une victoire, il n'a aucune conscience de la gestion des risques.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeVictim

· 01-13 15:39

Un moyen typique de tout perdre, les gains ne servent à rien

Voir l'originalRépondre0