2026-01-13 15:50:19

#密码资产动态追踪 La réglementation stricte des actifs cryptographiques en Chine continentale, tandis que Hong Kong accélère son ouverture — cela semble contradictoire, mais en y réfléchissant bien, cela devient clair.

La logique en Chine continentale est très simple : la sécurité financière avant tout, le risque doit être bien isolé. La démarche de Hong Kong est différente : en tant que centre financier international, il choisit d’expérimenter dans le cadre — en utilisant des règles claires pour instaurer l’ordre, plutôt que d’appliquer une approche uniforme.

Cela ne signifie pas que les cryptomonnaies sont rejetées. Au contraire, cela montre que l’industrie évolue. L’époque de l’expansion sauvage est révolue, et nous entrons maintenant dans un nouveau cycle de régulation hiérarchisée et de fonctionnement normalisé.

Une classe d’actifs, le moment où elle a vraiment de la valeur, c’est celui où elle est prise au sérieux — que ce soit sous une réglementation stricte ou une ouverture totale, l’essentiel est qu’il y ait un cadre et des règles. À court terme, cela peut ne pas sembler évident, mais à long terme, c’est précisément le signe que l’industrie devient véritablement mature. Le marché s’adapte, et les participants aussi.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ShibaOnTheRun

· Il y a 13h

Hong Kong this move is brilliant, experimenting within the framework is much wiser than a one-size-fits-all approach --- To be honest, the mainland approach is correct, but in the long run, Hong Kong's path is the future of crypto --- Wait, so is now the real time to enter? --- Layered regulation sounds good, but the key is how it is implemented --- Taking it seriously is valuable, this makes sense but is also too idealistic --- The era of barbarism is really over, now it's all about rule-based games --- With such a big contrast in strategies between the two places, how will the capital flow? --- Harm, let's see who can achieve results first --- 制度和规则确实能给信心，比起那些骗局项目来说 --- Hong Kong is betting on its international status, this is a big move

Voir l'originalRépondre0

CryptoWageSlave

· 01-15 04:51

Je suis d'accord avec la logique de régulation par couches, mais pour être honnête, il faut encore un peu plus de flexibilité de notre côté. À Hong Kong, on peut jouer en toute confiance, mais ici, on est encore sur la défensive, on sent que l'écart ne fait que se creuser. L'époque de croissance sauvage devrait vraiment être révolue, le problème c'est que les règles sont là, mais qu'en est-il des participants ? Ils doivent avoir une chance. Prendre cela au sérieux ≠ tout couper d'un seul coup, c'est là que ça touche au cœur du sujet, l'essentiel est de bien protéger les petits investisseurs. À long terme, c'est sûrement une bonne chose, mais à court terme, qui peut tenir le coup ? Ce n'est pas autre chose que ceux qui partent en premier pour gagner de l'argent.

Voir l'originalRépondre0

defi_detective

· 01-13 21:14

Hong Kong, cette stratégie est vraiment excellente, des règles claires peuvent en fait attirer de véritables institutions Attendez, ici en Chine continentale, c'est vraiment la sécurité financière qui prime, ou on a aussi peur d'être coupé ? La supervision hiérarchisée semble très sophistiquée, mais je suis encore un peu perdu sur la façon dont elle est réellement mise en place En fin de compte, celui qui peut respecter les règles gagne, l'époque sauvage doit vraiment prendre fin La régularisation est probablement le prix de la maturité, de toute façon, cela finira par arriver

Voir l'originalRépondre0

TradFiRefugee

· 01-13 16:16

Hong Kong cette opération est vraiment intelligente, elle sait comment jouer à l'équilibriste sur la scène internationale --- Honnêtement, l'époque de la croissance sauvage doit prendre fin. C'est maintenant que les projets sont vraiment mis à l'épreuve --- L'innovation dans le cadre > l'interdiction totale, cette logique n'est pas mauvaise, à long terme elle sera sûrement plus saine pour l'écosystème --- La Chine continentale est stricte, Hong Kong est plus souple, à première vue cela semble contradictoire, mais en réalité ils sont tous dans le même grand plan. Une fois compris en profondeur, il n'y a pas de contradiction --- Un système clair vaut plus que tout, l'époque où l'on tirait un coup de feu puis changeait d'endroit est vraiment révolue --- Je suis sorti de la finance traditionnelle pour ça ? Ou vais-je encore être limité par les règles ? --- Attends, cela veut-il dire que les projets conformes aux règles en bénéficieront plutôt ? Je dois revoir ma liste de positions.

Voir l'originalRépondre0

RugDocDetective

· 01-13 16:15

Hong Kong, cette opération en fait simplement préparer le terrain, en attendant que le moment soit mûr en Chine continentale pour décoller ensemble.

Voir l'originalRépondre0

AirdropSweaterFan

· 01-13 16:00

Hong Kong, cette opération vise en réalité à gagner de l'argent des deux côtés, intelligent --- Une réglementation stricte et une ouverture sont essentiellement une récolte pour les investisseurs particuliers, ne vous faites pas avoir --- Oh, enfin quelqu'un explique clairement cette affaire, je le disais bien, il est impossible de tout nier complètement --- C'est bien dit, mais ce ne sont que des calculs personnels, chacun a ses petits secrets entre Hong Kong et la Chine --- Attendez, alors est-ce le bon moment pour entrer en scène ? --- De plus en plus de règles signifient que de grandes institutions arrivent, les investisseurs particuliers doivent-ils encore continuer à se faire couper ? --- Une régulation en couches semble bonne, mais en réalité, je ne vois pas pourquoi ça ne baisserait pas chez moi aussi --- Je peux croire à cette logique, de toute façon, il faut attendre et voir

Voir l'originalRépondre0

SerumSqueezer

· 01-13 15:58

Hong Kong a joué cette étape avec brio, c'est bien plus intelligent que la stratégie de couper tout en Chine continentale. Le continent a peur comme un tigre, alors qu'à Hong Kong, ils voient une opportunité. Tester dans le cadre, c'est la vraie façon de jouer. L'époque de croissance sauvage doit vraiment prendre fin, mais ne faites pas n'importe quoi, tout le monde. Avoir des règles et un système est en fait une bonne chose, cela montre que la cryptographie a vraiment mûri.

Voir l'originalRépondre0

ProtocolRebel

· 01-13 15:57

Hong Kong a vraiment compris cette opération, il vaut mieux délier que bloquer. En parlant de cela, je comprends aussi la logique du continent, après tout il faut contrôler les risques. Mais à long terme, des règles claires peuvent en fait retenir les vrais participants, ceux qui jouent avec le feu finiront tôt ou tard par sortir. Le signe de maturité, n'est-ce pas cela ? Passer du chaos à l'ordre.

Voir l'originalRépondre0