Combien de voix remettent réellement en question la responsabilité de Powell ici ? Nous avons tendance à supposer que les banquiers centraux agissent sans reproche — presque comme s'il était impossible pour eux de faire des erreurs. Mais ne devrions-nous pas remettre en question ce réflexe de protection ? S'agit-il vraiment d'une présomption d'innocence, ou simplement d'une immunité institutionnelle ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
shadowy_supercoder
· 01-15 17:45
Honnêtement, la manœuvre des banques centrales du genre "nous ne pouvons faire confiance à personne" aurait dû être dévoilée depuis longtemps, mais les médias continuent à soutenir cette façade... Powell doit aussi assumer la responsabilité de ses décisions.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-3824aa38
· 01-14 01:46
Personne n'ose vraiment parler de cette affaire Powell, la banque centrale ressemble à une sorte de totem... Les remettre en question, c'est comme défier tout le système ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-26d7f434
· 01-13 16:27
Powell doit vraiment assumer la responsabilité cette fois, les médias font tout pour dédramatiser.
Voir l'originalRépondre0
ProveMyZK
· 01-13 16:26
Powell devrait-il en assumer la responsabilité ? De toute façon, personne n'ose demander, de peur de violer le "profil de la banque centrale"
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· 01-13 16:23
Ngl, le récit « les banquiers centraux sont infaillibles » est une fiction tellement pratique... on a probablement construit des structures d'incitation assez perverses autour de l'élévation des technocrates au-delà de la responsabilité. La dépendance au chemin est folle comme ça.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLoss
· 01-13 16:05
Comment se fait-il que ce gars Powell soit devenu une sorte de divinité ? Même en commettant des erreurs de décision cruciales, il peut s'en sortir indemne. La conception de ce système est vraiment exceptionnelle.
Combien de voix remettent réellement en question la responsabilité de Powell ici ? Nous avons tendance à supposer que les banquiers centraux agissent sans reproche — presque comme s'il était impossible pour eux de faire des erreurs. Mais ne devrions-nous pas remettre en question ce réflexe de protection ? S'agit-il vraiment d'une présomption d'innocence, ou simplement d'une immunité institutionnelle ?