Hier soir, j'ai passé trois ordres, maintenant je vais faire un retour sur toute la réflexion et les leçons.
Les deux premiers ordres étaient des suivis de tendance, en théorie la direction n'était pas mauvaise, mais ils ont tous été repoussés par des piqûres pour revenir à l'équilibre et subir une perte. Le troisième ordre, une position longue en construction, était bien, en théorie je pouvais garder la position overnight pour profiter d'une grosse tendance, mais comme je dois travailler tôt demain matin, j'ai préféré ne pas laisser de position overnight. D'un point de vue général, après avoir cassé le précédent sommet, il y a encore une probabilité de rebond, donc demain matin, en regardant la position, je considérerai de poursuivre l'achat.
Où est le problème ? Les cinq ou six points perdus sur les deux premiers ordres, la cause principale est que la sélection du point d'entrée initial n'était pas assez précise. J'ai l'habitude d'utiliser une configuration de position 235 ou 532 — c'est-à-dire en fonction de la force du marché : lors d'une forte poussée avec volume élevé, je prends 5 ETH en position principale, lors d'une hausse modérée, je n'ouvre que 2. En général, dès que je suis en profit, je mets immédiatement un stop de protection, je ne vais jamais contre la tendance. Sauf pour les ordres en perte, où je tolère environ 20 points de fluctuation.
Le problème hier soir, c'est que la position d'entrée initiale n'était pas idéale, et même si le prix a effectivement monté par la suite, la poussée intermédiaire nous a directement tirés vers le bas.
Honnêtement, selon ma discipline de trading, je n'aurais pas dû ouvrir ces trois ordres hier soir. J'étais trop gourmand, je pensais que gagner quelques points c'était déjà bien. Mais je viens de me poser la question : que faire si une situation imprévue survient ? La réponse est claire — il faut rester discipliné, ouvrir moins d'ordres, garder ses munitions pour les opportunités les plus claires. Si ce n'est pas le bon moment, je ne rentre pas en position. C'est une ligne rouge.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GhostAddressMiner
· Il y a 9h
Insérer la broche et faire tomber le portefeuille principal à l'eau... Les traces sur la chaîne montrent que quelqu'un attend pour te faire couper la viande.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinGuardian
· 01-14 23:06
C'est encore la cupidité qui cause des problèmes, j'aurais dû écouter ma discipline de trading dès le début.
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· 01-13 16:50
L'avidité est vraiment le plus grand poison dans le trading, je suis aussi tombé dans ce piège plusieurs fois l'année dernière.
Voir l'originalRépondre0
FrontRunFighter
· 01-13 16:50
ngl c'est juste une attaque sandwich typique... le mec s'est fait frontrun deux fois et il ne s'est même pas rendu compte que c'était une extraction systématique. La gestion de la taille de position ne signifie rien quand la forêt obscure chasse votre entrée. j'aurais liquidé ces deux premières dès que j'ai senti la hausse du volume — ce n'est pas de la volatilité, c'est du pricing prédatoire.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 01-13 16:47
Putain, encore une fois humilié par une piqûre, où est la discipline, mon frère ?
Voir l'originalRépondre0
RugResistant
· 01-13 16:40
L'avidité est vraiment le poison des transactions, on sait que les conditions ne sont pas remplies mais on insiste à ouvrir quand même, n'est-ce pas se creuser sa propre tombe ?
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfession
· 01-13 16:30
La cupidité, il faut vraiment la soigner. Ce n'est pas juste vouloir gagner quelques points de plus, et au final on se fait piéger et corriger.
Hier soir, j'ai passé trois ordres, maintenant je vais faire un retour sur toute la réflexion et les leçons.
Les deux premiers ordres étaient des suivis de tendance, en théorie la direction n'était pas mauvaise, mais ils ont tous été repoussés par des piqûres pour revenir à l'équilibre et subir une perte. Le troisième ordre, une position longue en construction, était bien, en théorie je pouvais garder la position overnight pour profiter d'une grosse tendance, mais comme je dois travailler tôt demain matin, j'ai préféré ne pas laisser de position overnight. D'un point de vue général, après avoir cassé le précédent sommet, il y a encore une probabilité de rebond, donc demain matin, en regardant la position, je considérerai de poursuivre l'achat.
Où est le problème ? Les cinq ou six points perdus sur les deux premiers ordres, la cause principale est que la sélection du point d'entrée initial n'était pas assez précise. J'ai l'habitude d'utiliser une configuration de position 235 ou 532 — c'est-à-dire en fonction de la force du marché : lors d'une forte poussée avec volume élevé, je prends 5 ETH en position principale, lors d'une hausse modérée, je n'ouvre que 2. En général, dès que je suis en profit, je mets immédiatement un stop de protection, je ne vais jamais contre la tendance. Sauf pour les ordres en perte, où je tolère environ 20 points de fluctuation.
Le problème hier soir, c'est que la position d'entrée initiale n'était pas idéale, et même si le prix a effectivement monté par la suite, la poussée intermédiaire nous a directement tirés vers le bas.
Honnêtement, selon ma discipline de trading, je n'aurais pas dû ouvrir ces trois ordres hier soir. J'étais trop gourmand, je pensais que gagner quelques points c'était déjà bien. Mais je viens de me poser la question : que faire si une situation imprévue survient ? La réponse est claire — il faut rester discipliné, ouvrir moins d'ordres, garder ses munitions pour les opportunités les plus claires. Si ce n'est pas le bon moment, je ne rentre pas en position. C'est une ligne rouge.