Dans l'infrastructure Web3, le stockage apparaît toujours comme un "second rôle". Il est peu visible en temps normal, mais dès qu’un problème survient, cela peut devenir fatal. Récemment, en faisant le tri dans la liste des projets que je suis de longue date, j’ai réexaminé le secteur du stockage décentralisé, en particulier certains protocoles qui suivent une voie stable et à long terme, et j’ai commencé à comprendre pourquoi ils ne suivent pas la mode des concepts à la mode.

La plupart des protocoles de stockage décentralisé vantent leur rapidité, leurs faibles coûts et leurs paramètres optimaux, mais certains projets ont une approche nettement différente. Ils ne cherchent pas à stocker une quantité massive de données à court terme, mais se demandent — lorsque la participation au réseau commence à changer, que le mécanisme d’incitation s’affaiblit, les données stockées peuvent-elles encore être utilisées, peuvent-elles encore être vérifiées ? Ce problème n’est pas évident dans les projets en phase de lancement, mais une fois que des utilisateurs réels et des données concrètes circulent sur le réseau, il devient crucial.

D’un point de vue de la conception mécaniste, ces projets ne misent pas tout sur des incitations à court terme, mais tentent de faire fonctionner le système de manière stable sur le long terme. Cela a aussi changé ma perception de leur token — ce n’est pas un simple instrument de spéculation sur la volatilité, mais une pièce essentielle pour maintenir le comportement et la sécurité du réseau.

En tant qu’utilisateur, je ne m’attends pas à ce que ces protocoles génèrent des hausses spectaculaires à court terme. Ce qui m’importe davantage, c’est — après que la hype du marché se sera dissipée et que l’attention se sera tournée ailleurs, ces infrastructures pourront-elles continuer à fonctionner tranquillement, à faire leur boulot efficacement ? C’est cela qui constitue la véritable base capable de supporter les applications Web3.