2026-01-13 16:22:57

Certaines personnes pensent que renommer la mécanique « Multisig with Token Veto » en « Gouvernance Optimiste » serait peut-être plus approprié ? Réfléchissez-y, ce dernier terme paraît plus intuitif et pourrait aider les nouveaux venus à comprendre plus rapidement la logique centrale de ce mode de gouvernance. Après tout, de nombreux cadres de gouvernance de projets évoluent actuellement, le nom peut-il vraiment refléter la fonctionnalité réelle du mécanisme ? Qu’en pensez-vous, est-ce que ce changement de nom est nécessaire ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaMuskRat

· Il y a 17h

Ce changement de nom ne sert à rien, l'essentiel est de savoir si vous allez vraiment l'utiliser.

Voir l'originalRépondre0

ChainBrain

· 01-16 04:17

Changer de nom n'a pas vraiment de sens, c'est toujours la même logique, il suffit d'écouter.

Voir l'originalRépondre0

SandwichDetector

· 01-14 23:00

Changer de nom, c'est tout, de toute façon la plupart des gens ne comprennent pas ces deux mots.

Voir l'originalRépondre0

TokenCreatorOP

· 01-13 16:52

Changer de nom, ça semble beaucoup plus simple qu'en réalité.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingersPaper

· 01-13 16:50

Changer de nom ? Arrêtez de plaisanter, ce n’est que du pareil au même... Attendez, ça sonne vraiment plus fluide ? Je me suis encore fait avoir Les nouveaux projets sont tous dans ce genre, tout est estampillé "Optimistic", ils commencent à inventer des mots sans comprendre ce que ça signifie Honnêtement, je ne comprends plus rien, de toute façon ce ne sont que des méthodes pour arnaquer les investisseurs

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· 01-13 16:46

Changer de nom, c'est une question de point de vue. La terminologie d'Optimistic est en effet plus fluide. Honnêtement, de nouveaux concepts émergent sans arrêt, donner un nom accrocheur est parfois plus important que le mécanisme lui-même... Multisig with Token Veto, c'est trop compliqué à dire, pas étonnant que certains veuillent le changer. Mais l'essentiel, c'est de voir comment ça fonctionne en pratique. Peu importe le nom, il faut que les gens l'utilisent. Changer de nom, peu importe, l'essentiel c'est de ne pas rendre les choses encore plus confuses.

Voir l'originalRépondre0

MetaMasked